mfrid: (черное море)
[personal profile] mfrid
Список за целый месяц, но короткий. Как-то не до того всё было.

1. Улаф Кушерон «Приключения маленькой трески». В форме сказки — научпоп про рыбью жизнь.

2. Лора Инглз Уайлдер «Маленький домик в Больших лесах». Бытописание интересное, сюжет отсутствует. Пока подозреваю, что дошкольникам оно скучно, потому что длинно, а школьникам скучно, потому что нет «приключений», но попробую на детях.

3. Людвик Ежи Керн «Послушай-ка, слон». Фантазия на тему «а вот бы игрушечный слон сталь живым и большим», причем при возникновении проблем он становится обратно игрушечным. Смысла у истории нет.

4. Мэри Нортон «Метла и металлический шарик». История в (не шибко любимом мною) жанре «дети и бездарно использованное волшебство». Причем характер волшебства, в общем-то, не предполагает возможности использовать его не бездарно. Историю несколько скрашивает лишь английский колорит и образ ведьмы — сельской леди, ум которой, впрочем, вызывает некоторые сомнения (см. выше про характер волшебства). Зато портят непотребные дикари-людоеды.

5. Эдит Несбит «Дети железной дороги». Для детской литературы позапрошлого века — очень, очень неплохо. Но и характерные минусы: очень густая череда совпадений, в результате которой дети совершают несколько подвигов подряд, а Симпатичный Старый Джентльмен оказывается Могущественным Благородным Покровителем и решает все проблемы.

6. Юлия Кузнецова «Дом П.» Не то чтоб вызывало совсем восторг, но таки весомая гирька в чашку за реабилитацию отечественной литературы в моих глазах. Ибо и не банально, и не вторично, и с любовью.

PS. Петин список за лето.
Джин Литтл «Неуклюжая Анна» (в июне почел и сказал, что жаль, что нет приключений; однако сейчас стал перечитывать).
Вупи Голдберг «Орден Феи Драже»: «Удивительная история одной феи», «Трагедия с туфлями».
Юлия Кузнецова «Дом П.»
Астрид Линдгрен «Рони дочь разбойника», «Мио мой Мио», «Братья Львиное Сердце» (последние перечитаны дважды).
Мария Парр «Вафельное сердце».
Джоан Роулинг «Гарри Поттер и узник Азкабана» (прочитана раза на четыре, и две первые тоже перечитаны неоднократно).
Маргит Ауэр «Школа волшебных зверей».
Что-то еще я, кажется, забыла; вспомню — добавлю.

Date: 2016-09-06 03:13 pm (UTC)
From: [identity profile] lershin.livejournal.com
Мне в детстве нравилась Нортон, чем уже не помню. Осталось только смутное ощущение, что с удовольствием читала книгу.

Date: 2016-09-07 12:10 am (UTC)
From: [identity profile] mfrid.livejournal.com
Я и не говорю, что книга плохая и нравится не может.
Тем более под конец, с появлением средневекового колдуна, там чуть получше повернуто.

Date: 2016-09-07 12:45 am (UTC)
From: [identity profile] lershin.livejournal.com
Просто сейчас те минусы, про которые ты пишешь, я скорее всего сочла бы существенными. Чтобы точно проверить, надо перечитывать, но шанс велик. А когда читала в детстве, меня это похоже не беспокоило. Вот я о чём )

Date: 2016-09-07 03:59 am (UTC)
From: [identity profile] mfrid.livejournal.com
Сейчас я условно делю книги на две категории. В первую -- книги, где есть живые дети (и взрослые) со своими проблемами, с которыми они как-то разбираются (с волшебством или без -- не важно). А во вторую -- где автор пляшет от "возьмем обычных детей и добавим волшебство/приключения", и выходят "обычные дети" картонные и сферические в вакууме, а приключения дурацкие или фальшивые донельзя. "Метла и металлический шарик", мне показалось, ближе ко второй категории. Хотя вроде как и не плоха.

Но дети это могут читать с удовольствием. Это я -- старая зануда.

Profile

mfrid: (Default)
mfrid

June 2017

S M T W T F S
    12 3
45678910
11121314151617
181920212223 24
252627 282930 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 29th, 2017 05:41 am
Powered by Dreamwidth Studios