О рапирах и шпагах -- авторы правил, по всей видимости, исходят не из логики мира, а из того, какое игровое оружие есть у людей в их тусовке. Подход действительно печальный, но может быть вынужденным, если тусовка молодая и бедная (правда, обычно тогда шпаги в правилах приравнивают к коротким мечам). "Нодячи" -- видимо, "но-дачи", большой двуручный японский меч с односторонней заточкой (если верить Олдям, а почему бы им не верить).

Но главная прелесть, на самом деле, в другом. В боевых правилах полевых игр есть ряд распространенных стандартов, от которых авторы шедевра отходят. Отходить от стандартов -- можно, если знать зачем (а здесь не тот случай, похоже), но тогда надо очень тщательно прописывать правила. Понятия "резанная рана, дробящая рана" -- нестандартные, очевидно, подразумевается, что они приводят к каким то особым последствиям или их надо как-то особенно лечить, по сравнению с "обычной" раной. А "бронебойная рана" -- это что? Тоже особенное лечение надо? Или никакое иное оружие броню не пробивает? А всеми вариантами длинного кривого оружия можно только порезать, а "разрубить пополам" нельзя? По каждой строчке можно задать несколько таких вопросов. И каждая строчка выдает полную неопытность авторов (даже как участников РИ, про организацию не говорю), и хуже того, нежелание подумать, как их правила будут выглядеть на практике.