Многого хочу!

[mfrid]

Знакомлю Петьку с классикой.
«Я не парюсь, я спускаю пар!»

Это у меня чересчур завышенные требования к детской литературе, что я хочу, черт побери, видеть последовательную мотивацию героев (в том числе злодеев), а не логически противоречивый набор действий? И связный сказочный мир, а не «в пятой главе автор забыл, что написал в третьей»?

Или все-таки это особенность старой детской литературы, а сейчас так писать стало неприлично?

Comments

[alik]

Да, у меня такое же ощущение. Но скорее всего это просто "факт дожития" - классикой становятся только лучшие книжки, где логика действия героев все таки присутствует. Остальное ушло в макулатуру.

[mfrid]

Так именно в классике (конкретно -- в "Буратино") и поражает обилие нестыковок.

[arjushka.livejournal.com]

Это что такое вы читаете?

[mfrid.livejournal.com]

Буратино.

[glam-sas.livejournal.com]

о чем например? :)

[taberko.livejournal.com]

Неприлично, конечно, т.к. требует таланта и усилий (

иногда поведение героев современных детских книг напоминает анекдот про "я вся такая спонтанная"

[mfrid.livejournal.com]

Я-то как раз про считающееся классикой вздыхаю. Барахла-то понятно, что всегда много пишут.

[petson.livejournal.com]

То есть

>логически противоречивый набор действий

Это про старую, как раз?

[mfrid.livejournal.com]

Да. Это мы со старшим "Буратино" читаем... Я потом нудно распишу, о чем я. :)

(Понятно, что в новой наверняка полно подобного, но я бы новую по этому критерию записала в плохую. А тут классика, must read и все такое...)

[petson.livejournal.com]

Мне кажется, что это именно советской детской литературе свойственно. Шарова вот недавно обсуждали, опять же. В зарубежной литературе как-то адекватнее в целом, на мой взгляд (в тот же временной период).