mfrid: (Default)
mfrid ([personal profile] mfrid) wrote2007-02-27 06:06 pm

Фантастика, говорите?

Помните, в «Геноме» у Лукьяненко герои заключают брачный контракт сроком на один день?

В наше время, оказывается, вполне бывает такое. Разве что не на один день. Но контракт о гражданском браке сроком на один год, включающий некие имущественные обязательства (в том числе по отношению к возможным детям) и возможность продления контракта или регистрации постоянного брака — вещь вполне реальная.

Вопрос «на засыпку» — в какой стране? Примерно?

[identity profile] neanor.livejournal.com 2007-02-27 12:27 pm (UTC)(link)
Во всякого рода Турциях, по-моему. Только это не совсем полноценный брак)

[identity profile] mfrid.livejournal.com 2007-02-27 03:43 pm (UTC)(link)
А что считать полноценным браком?

[identity profile] mfrid.livejournal.com 2007-02-28 01:56 am (UTC)(link)
В общем, ты попала очень близко -- известный мне пример относится к Египту. Брак, по-моему, -- вполне себе гражданский брак, т.е. не "для адюльтеру".

[identity profile] kabysh.livejournal.com 2007-02-27 01:56 pm (UTC)(link)
В Пендостане?

[identity profile] mfrid.livejournal.com 2007-02-28 01:56 am (UTC)(link)
Не знаю такой страны.

"я вам не скажу за всю Одессу..."

[identity profile] marie-lo.livejournal.com 2007-02-27 04:08 pm (UTC)(link)
... во Франции есть такой официальный статус - concubinage, по-русски - сожительство. Не знаю, как оно регулируется по времени и по последствиям типа детей, но мои знакомые ушлые русские студенты пользовались таким статусом, чтобы получать какие-то поблажки то ли по налогам, то ли по оплате общаги (типа, содержу конкубину, которая дохода вообще не имеет, посему - не взыщите строго и в полном объёме). Ну и не так страшно, как зарегистрированный брак, видимо... ;-)

Re: "я вам не скажу за всю Одессу..."

[identity profile] mfrid.livejournal.com 2007-02-27 04:51 pm (UTC)(link)
Да, в Европах такое есть, но юридически оно никак не регистрируется. А в некоторых американских анкетах в вопросе наличия семьи идет одним пунктом "spouse or domestic partner" -- от этих анкет напрямую зависят какие-то материальные плюшки, но никого не интересует, регистрирован ли брак.

[identity profile] helghi.livejournal.com 2007-02-27 05:30 pm (UTC)(link)
В Индии?
у кельтов было, но кельты - это не страна, это состояние души :)

[identity profile] mfrid.livejournal.com 2007-02-28 02:01 am (UTC)(link)
В Индии много что было. Особенно в древности. Согласно шастрам, там и изнасилование считалось браком (весьма осуждаемым, но накладывавшим некие обязательства, и делавшим законными детей).

Про современную, увы, знаю гораздо меньше. А речь шла о Египте. Не факт, что оно есть только в нем, скорее наоборот.

[identity profile] helghi.livejournal.com 2007-02-28 03:55 am (UTC)(link)
Надо же - исламская страна, а так шьют а такая продвинутая система... Только вчера читала на ngs.ru статьейку на тему "почему разваливаются браки". Учились бы у умных людей, ничего бы не рушилось.

[identity profile] smalgin.livejournal.com 2007-02-27 09:06 pm (UTC)(link)
В Ираке небось?

[identity profile] mfrid.livejournal.com 2007-02-28 01:50 am (UTC)(link)
Все же чуток не то, хотя близко. То, о чем писала я, по-моему, больше всего похоже на "пробный брак" в Европе, когда двое молодых людей сперва заключают временный контракт -- муж платит калым, обязан заботиться о жене и детях, все по-честному, но с оговоренным сроком, не понравится -- разойдутся и никто не в обиде. Калым только придется вернуть. Поэтому сумма его зачастую бывает исключительно символической. Да, и брак светский.

А страна -- Египет. Возможно, Ниэнор права, и в Турции тоже такое есть.

А в Европе, разумеется, никто не заморачивается регистрацией подобных отношений.

[identity profile] anna-frid.livejournal.com 2007-02-28 04:46 am (UTC)(link)
Ответы я уже читала, так что просто дополню. Судя по историческим бабским романам, века до 18-го минимум было очень распространено в Шотландии. Примерно так: пара произносит ритуальные слова (со свидетелями или без), живет год (почему-то именно год), а там и обвенчаться можно, если захотелось.

Думаю, что смысл этого - проверить, плодовита ли женщина, и не оставлять мужчину бездетным (ведь разводов при "настоящем" браке не предусмотрено).

По воспоминаниям Даррела, в Греции в его время тоже было принято, чтобы невеста была явственно беременной: чего ж жениться, пока непонятно, будут ли дети.

[identity profile] paul-schultz.livejournal.com 2007-02-28 07:33 am (UTC)(link)
Ислам позволяет такие временные браки.
Легитимным считается даже такой, который продлился всего лишь несколько часов - и он вполне полноценен даже не со светской, а с религиозной точки зрения.

Применяется очень широко: просто так уединиться с приглянувшейся барышней - грех прелюбодеяния... а если мулла освящает брак (пусть даже такой кратковременный) - то всё в норме.

[identity profile] mfrid.livejournal.com 2007-02-28 07:42 am (UTC)(link)
Фишка в том, что в Египте такой брак заключается без участия муллы. (Насколько я поняла).