![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
«Пираты Карибского моря - 2»
Вот, посмотрела кино, которые одни взахлеб хвалят, другие изрядно ругают.
Тяжело вздохнула: у меня оно вызвало легкое раздражение.
Почему главгерои должны вызывать симпатию? Чем они хороши? Любят друг друга — ну на-адо же! Делают кучу глупостей, переходящих в гадости, — любовь типа все оправдывает. Сомнительный, однако, тезис.
Чем так якобы симпатичен капитан Джек Воробей? Очаровательные ужимки мы видели в чудесной первой серии, к ним ничего не прибавилось. Какого лешего за этого проходимца, многократно пытающегося всех кинуть, горой стоят окружающие — великая загадка.
И еще — куча смертей и никакого о них сожаления. Кракен скушал корабль с моряками, спасшимиЛеголаса главгероя, — тот даже не огланулся, ограничившись писком: «Ой, я привел за собой смерть!» Полкоманды «Жемчужины» гибнет — всем, начиная с их любимого капитана, глубоко наплевать. И так везде.
Вот пишу сейчас и думаю: ну зачем я требую морали от развлекательного смотрива? Приключенческое кино, чего мне от него надо? А таки чего-то надо. Скажем, чтоб «положительные» герои были хоть чуть-чуть положительными.
Да, а кроме того — нельзя верить афишам. Это вообще не фильм. Это ровно полфильма. Все сюжетные линии остановлены ровно на середине. Продолжение, типа, следует.
Тяжело вздохнула: у меня оно вызвало легкое раздражение.
Почему главгерои должны вызывать симпатию? Чем они хороши? Любят друг друга — ну на-адо же! Делают кучу глупостей, переходящих в гадости, — любовь типа все оправдывает. Сомнительный, однако, тезис.
Чем так якобы симпатичен капитан Джек Воробей? Очаровательные ужимки мы видели в чудесной первой серии, к ним ничего не прибавилось. Какого лешего за этого проходимца, многократно пытающегося всех кинуть, горой стоят окружающие — великая загадка.
И еще — куча смертей и никакого о них сожаления. Кракен скушал корабль с моряками, спасшими
Вот пишу сейчас и думаю: ну зачем я требую морали от развлекательного смотрива? Приключенческое кино, чего мне от него надо? А таки чего-то надо. Скажем, чтоб «положительные» герои были хоть чуть-чуть положительными.
Да, а кроме того — нельзя верить афишам. Это вообще не фильм. Это ровно полфильма. Все сюжетные линии остановлены ровно на середине. Продолжение, типа, следует.
no subject
Если смотреть это кино сколько-нибудь серьезно - лучше вообще не смотреть, да.
А мы просто Джонни Деппа любим, он обаятельный.
no subject
Но: я и садилась-то его смотреть "несерьезно" -- а раздражение все равно выплыло. И Депп здесь (в отличие от первой части) восторга не вызвал. Разве что его "глазастый" грим -- это было да!
no subject
no subject
Еще бы к этому ка-апельку смысла!.. И ка-апельку оригинальных сюжетных идей...
no subject
Откуда информация?
no subject
Иллюстрации видела в каких-то детских книжках, точно сейчас не вспомню. Одна, кажется, "В стране легенд" -- чудесные пересказы самых известных европейских легенд, но под рукой нет и сверить не с чем, а пямять может врать. Помню смутно изображения большого и злобного кряжистого мужика с непричесанной бородищей. Издалека этот осьминогоголовый показался очень похож.
Ну почему же?
А сволочизм демонстрируют многие герои современного кино, но нам предлагается этого не замечать :(
Re: Ну почему же?
Сама себя обзываю моралисткой, но вопрос "чему они учат детей?" зудит в мозгу.
Re: Ну почему же?
(Anonymous) 2006-07-28 07:54 am (UTC)(link)ну за что все так любят карлсона
тоже тот еще прохвост с пропеллером
и всю книжку всячески кидает и использует честного и доверчивого малыша
.....
это я, Фаня:)
Меня он тоже мучал...
Но однажды мне подсказали ответ, точнее, совсем другой взгляд.
"Малыш и Карлсон" -- не детская книга. Это взрослая книга о ребенке. Сам Карлсон -- "придуманный друг", плод фантазии, на которого, в частности, Малыш свешивает собственные проказы.
no subject
no subject
no subject
Кстати, сам постулат блокбастеров: "хочешь получить удовольствие -- отключи мозги!" -- не то чтоб приводил меня в восторг.
no subject