Jun. 22nd, 2006
О подлости
Jun. 22nd, 2006 11:52 amЧто меня неизменно неприятно удивляет — это отстаивание «святого права» делать гадости и подлости в ответ на (предполагаемые или действительные, случайные или намеренные) гадости.
Если самая первая гадость еще могла быть незначительной, ненамеренной, с легко устранимыми последстиями, то все «ответные действия» — уже подлость в чистом виде, лишь усугубляющая все плохое. Никому не хорошо и всем плохо, зато потешено чье-то больное самомнение.
Какое, к чертям, святое право? Такое поведение только преумножает количество зла в мире.
Если самая первая гадость еще могла быть незначительной, ненамеренной, с легко устранимыми последстиями, то все «ответные действия» — уже подлость в чистом виде, лишь усугубляющая все плохое. Никому не хорошо и всем плохо, зато потешено чье-то больное самомнение.
Какое, к чертям, святое право? Такое поведение только преумножает количество зла в мире.
О подлости
Jun. 22nd, 2006 11:52 amЧто меня неизменно неприятно удивляет — это отстаивание «святого права» делать гадости и подлости в ответ на (предполагаемые или действительные, случайные или намеренные) гадости.
Если самая первая гадость еще могла быть незначительной, ненамеренной, с легко устранимыми последстиями, то все «ответные действия» — уже подлость в чистом виде, лишь усугубляющая все плохое. Никому не хорошо и всем плохо, зато потешено чье-то больное самомнение.
Какое, к чертям, святое право? Такое поведение только преумножает количество зла в мире.
Если самая первая гадость еще могла быть незначительной, ненамеренной, с легко устранимыми последстиями, то все «ответные действия» — уже подлость в чистом виде, лишь усугубляющая все плохое. Никому не хорошо и всем плохо, зато потешено чье-то больное самомнение.
Какое, к чертям, святое право? Такое поведение только преумножает количество зла в мире.