Принцип честного зануды

[mfrid]

В оценке игры для меня едва ли не решающее значение имеет то, насколько игра соответствует декларации. Куда мне хочется? На игры о сложных человеческих взаимоотношениях, не решаемых силой оружия. На игры с драматическими сюжетами. На игры, поднимающие вопросы, которые волнуют «по жизни», и вопросы, правильные ответы на которые не существуют или не очевидны (и, добавим, мастерами не навязывается принудительно правильный по их мнению ответ… особенно если он не совпадает с правильным по моему мнению). На игры красивые, но чтобы красота была не только внешняя.

Поэтому я радуюсь, что стало традицией писать в декларации, во что предлагается играть. Если я читаю: «Это игра о том, что только через Бога можно обрести счастье», — я понимаю, что это не мое и играть на ней я не буду. Если я читаю: «Это игра о человеческих судьбах в нелегкое время», — интересуюсь дальше.

А потом, после игры — встает интересный вопрос: насколько же игра была о том, о чем писалось? Точнее, будем честными, — о том, что из написанного меня заинтересовало? Вот «Талисман» — полностью, несмотря на замену сюжета, поэтому я легко прощаю попадание моей роли в «нулевое решение» (один из очень немногих недостатков, — и то, игрок посильнее меня нашел бы занятие). А «Черный отряд» — ни на сколько, поэтому впечатление такое, какое оно есть. А две другие игры моего летнего сезона — курганская «Песнь льда и огня» по Мартину и новосибирская «Игра крэгов» по Ларионовой?..

Обязательно напишу вскоре. Просто сейчас работы много.