ЖКХ. Реклама-антиреклама
Jan. 27th, 2007 10:42 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mfridВ почтовый ящик сунули три бумажки.
С первой все ясно — это рекламный листок «Академ ЖКХ», частной конторы, перехватывающей функции государственныйх ЖКУ. Призывают всем домом заключать контракт на обслуживание с ними, потому что они все из себя хорошие.
Подпись есть — какие-то имя-фамилия, ничего не говорящие. Хотя, в общем-то, зачем она в рекламе?
Вторая интереснее. Называется «Как принять верное решение при выборе управляющей организации. Памятка жителю города». Говорит, что нынче жильцы имеют правовыбирать способ управления их домом, сделать это надо за год, а чтобы помочь с выбором, в доме будут ходить по квартирам специалисты («не агитаторы и не торговые представители»), которые (цитата близко к тексту) предоставят полную информацию о существующей ситуации и путях ее разрешения, а также познакомят с компаниями, предлагающими свои услуги в области управления жилищным хозяйством.
Бумага не подписана. Чьи специалисты? Кто им платит? Довольно прозрачно. «Не торговые представители», ага.
Третья — самая изюменка. Это страничка плотного текста, повествующая о (ранее неизвестном нам) конфликте «Академ ЖКХ» с ГУП ЖКУ-7, в которой ГУП выставлено злодейским злодеем, мошениичающим, «теряющим» бюллетени какого-то голосования, а главное — используюшим в конкурентной борьбе разные грязные приемы, в том числе поливание конкурента — «Академ ЖКХ» — грязью и обвинение его во всех смертных грехах. (Ну, сказано это в формулировках, что в суд подать трудно: все «предполагаем», «не менее вероятная версия» и «но не кажется ли более правдоподобным» на месте).
Подписан сей шедевр «Независимый эксперт» (а надо бы — «доброжелатель»).
Задумываюсь. И ведь, похоже, придется решать, кому отдаться. Вот как решать в таких-то условиях? За кого нас держат, черт возьми?
С первой все ясно — это рекламный листок «Академ ЖКХ», частной конторы, перехватывающей функции государственныйх ЖКУ. Призывают всем домом заключать контракт на обслуживание с ними, потому что они все из себя хорошие.
Подпись есть — какие-то имя-фамилия, ничего не говорящие. Хотя, в общем-то, зачем она в рекламе?
Вторая интереснее. Называется «Как принять верное решение при выборе управляющей организации. Памятка жителю города». Говорит, что нынче жильцы имеют правовыбирать способ управления их домом, сделать это надо за год, а чтобы помочь с выбором, в доме будут ходить по квартирам специалисты («не агитаторы и не торговые представители»), которые (цитата близко к тексту) предоставят полную информацию о существующей ситуации и путях ее разрешения, а также познакомят с компаниями, предлагающими свои услуги в области управления жилищным хозяйством.
Бумага не подписана. Чьи специалисты? Кто им платит? Довольно прозрачно. «Не торговые представители», ага.
Третья — самая изюменка. Это страничка плотного текста, повествующая о (ранее неизвестном нам) конфликте «Академ ЖКХ» с ГУП ЖКУ-7, в которой ГУП выставлено злодейским злодеем, мошениичающим, «теряющим» бюллетени какого-то голосования, а главное — используюшим в конкурентной борьбе разные грязные приемы, в том числе поливание конкурента — «Академ ЖКХ» — грязью и обвинение его во всех смертных грехах. (Ну, сказано это в формулировках, что в суд подать трудно: все «предполагаем», «не менее вероятная версия» и «но не кажется ли более правдоподобным» на месте).
Подписан сей шедевр «Независимый эксперт» (а надо бы — «доброжелатель»).
Задумываюсь. И ведь, похоже, придется решать, кому отдаться. Вот как решать в таких-то условиях? За кого нас держат, черт возьми?
