О «чайлд-фрях» и прочих баталиях
Oct. 17th, 2007 08:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mfridБывают люди, в том числе женщины, которые не любят детей, не имеют потребности иметь детей — и не заводят детей. Считаю это их правом.
Бывают люди, которые любят детей, и не просто любят, а еще и заводят их в большом количестве. Аналогично — имеют полное право, если от этого счастье им всем.
Я понимаю, почему многодетные (и просто детные) сбиваются в тусовки: у них всегда есть темы для общения и обмена опытом.
Но в упор не могу понять, что заставляет нелюбителей чего-либо кучковаться и до бесконечности обсуждать, как же они не любят это самое что-либо. В случае детей как объекта нелюбви — тут уж не захочешь, а придет в голову мысль о самооправданиях.
Особенно интересно выглядят попытки объявить свою точку зрения на детей и их количество единственно верной и заклеймить оппонентов. Или, что ненамного умнее, переубедить.
Бывают люди, которые любят детей, и не просто любят, а еще и заводят их в большом количестве. Аналогично — имеют полное право, если от этого счастье им всем.
Я понимаю, почему многодетные (и просто детные) сбиваются в тусовки: у них всегда есть темы для общения и обмена опытом.
Но в упор не могу понять, что заставляет нелюбителей чего-либо кучковаться и до бесконечности обсуждать, как же они не любят это самое что-либо. В случае детей как объекта нелюбви — тут уж не захочешь, а придет в голову мысль о самооправданиях.
Особенно интересно выглядят попытки объявить свою точку зрения на детей и их количество единственно верной и заклеймить оппонентов. Или, что ненамного умнее, переубедить.
