Сэлфи

[mfrid]

— Я могу изуродовать человека одним нажатием пальца!
— О?.. Вы, наверное, мастер джиу-джицу?
— Нет, я фотограф.

У меня в мозгу есть баг.
Когда я вижу сэлфи, я обычно думаю: «черт побери, как всегда: нос торчит, щеки перекошены, глаза запали — ну нельзя, массаракш, снимать лица широкоугольником, кого хочешь изуродует».

anna_frid говорит, что мозг современного человека автоматически вносит корректировку и видит нормальное симпатичное человеческое лицо, какое оно есть в жизни. Я ей верю. Иначе б люди не вешали сэлфи, чтобы им сказали «хорошо выглядишь!»

Я 20 лет назад листала книги про портретную съемку, где было про как надо и как не надо. Снимать не научилась, но видеть некоторые баги — научилась. И теперь упорно не могу развидеть самый вопиющий.

Такой вот очередной «плач каллиграфа».

Comments

[darum.livejournal.com]

Аналогично со школьными фотографиями.

[sudzume.livejournal.com]

Может быть, за последние 20 лет
сократилась дистанция общения?
Поэтому селфи кажется нормальным,
ведь глаз человека - широкоугольник.
А какие ещё баги бывают?

Re: 20 лет назад листала книги про портретную съемку

[dememax]

Ёлки-палки, как продвинулась за это время техника.
Ведь, книга даже сейчас запаздывает на месяцев 6-8.
А эти 20 лет назад - запаздывала на все 1-2 года.
Т.е., книга описывает - очень архаичный подход, важный, как добывание огня в критических условиях, или ориентирование в открытом море без астролябия, но очень, очень архаичный.
И, да, сейчас и о человеческом теле люди знают качественно больше, их не смущают какие-то фотографии, люди и не такое в видео видели.

У меня до сих пор казус с Бьёрк остаётся забавным: на фотках она - не такая привлекательная.
Но стоит посмотреть клипы, послушать её - о, это - какой-то идеал женской красоты. (я - утрирую, но специально)

Re: 20 лет назад листала книги про портретную съемку

[mfrid.livejournal.com]

Я, возможно, загнула насчет 20. Может, 15. :)
В общем, интернета в таком объеме еще не было, а книги с запада уже были и стоили дорого, но не запредельно. Хороших современных фотографов, с хорошей полиграфией. Я думаю, оно вне времени и сейчас.

Но те книги -- они скорее для любителей, которые хотят подражать профессионалам. А сейчас мир захлестнули бытовые любительские фото, которые вообще другое. Сравнивать их -- это как сравнивать дружеское письмо и рукопись книги. Просто мерки разные, и что люди друг другу много пишут не означает, что художественная литература архаична. И не потому, что из писем люди знают больше. Хотя влияние есть.

Re: 20 лет назад листала книги про портретную съемку

[dememax]

Ну, я тоже с эпитетом "архаичный" - гиперболизирую.

Хорошо было бы, чтобы люди видели разницу, имели собственное мнение, не связанное с сиюминутными веяниями (хотя, не без этого тоже).

Ведь доступность хороших работ - тоже увеличилась.

А вообще, напомнило шутку:

Не пускайте подростка в интернет! Интернет от него - тупеет.

[caballo-marino.livejournal.com]

Я и фотографировать-то не умею совсем и никогда не училась, но все селфи сразу же вызывают у меня детские воспоминания - когда наряжали елку, я всегда смотрелась в елочные шарики. Точь-в-точь такие же рожи отражались! :))

[mfrid.livejournal.com]

А ведь да!
Так вот почему люди любят сэлфи -- это ж, должно быть, самые теплые ассоциации. :)