Типа опрос

[mfrid]

При каких условиях вы можете охарактеризовать игру как «фанфик»?
Будет это комплиментом, или ругательствои, или нейтральной характеристикой?

Comments

[v-himera.livejournal.com]

Ни при каких. Все они в чем-то фанфики :) Ну, добрая половина.

Если услышу где - нейтральной характеристикой.

+1

[kraidiky.livejournal.com]

Зависит от того понимают ли игроки куда едут. Если понимают, то скорее всего это положительная характеристика, потому что позволяет игрокам реализовать свои фантазии о мире.

Re: +1

[mfrid.livejournal.com]

Так любая игра -- фанфик, или нет?
Если нет -- то дай, плз, определение.

[http://users.livejournal.com/matilda_/]

Все игры не по авторскому миру (коих мизер) - это своего рода фанфик. Поэтому термин не имеет особого смысла. Во всяком случае в интуитивном восприятии.

Если услышу - спрошу, что имеют в виду.

[skadi-omsk.livejournal.com]

Игры не могут быть "фанфиками", это другой жанр. Это все равно, что сказать: "Кино "Мастер и Маргарита" - фанфик по Булгакову".
А вот клоном другой игры вполне могут быть. Тут, как любая вторичность, не гут.

культура аккордеонов.

[ipain.livejournal.com]

игра по кино это фанфик. кино по книжке это фанфик. книжка булгакова - фанфик нового завета. новый завет - фанфик старого.

[wotzefuck.livejournal.com]

Любая игра это фанфик by default.
Иначе это не игра, а театральная постановка.

[wotzefuck.livejournal.com]

Добавлю. Игра по какому-то первоисточнику - фанфик.
Самовыдуманное не фанфик.

[lubansky.livejournal.com]

1. Для меня игра фанфик - это игра по первоисточнику, пожалуй.

2. Зависит от целей МГ:
а)Если они безыдейные лохи и хотят добиться дешевой популярности, используя известный первоисточник, тогда я скажу, что это отстойный фанфик.
б) Если им нравится произведение и они просто хотят сделать игру для фанатов, тогда фанфик нейтральная характеристика.
в) А если МГ нравится какая-то прикольная идея в произведении и они считают, то ее можно круто использовать на игре, то даже комплимент.

Короче все точно также как и с любыми другими фанфиками.

[andrey-lensky.livejournal.com]

Ни при каких. Это бессмысленное словосочетание.

Может быть игра ПО фанфику (к счастью, на таких я никогда не бывал и едва ли когда-нибудь буду). Игра фанфиком быть не может просто в силу определения: "производное ЛИТЕРАТУРНОЕ произведение..."

Слово "литературное" тут принципиально, и заменить его ни на что не получится. Любая экранизация УЖЕ "по мотивам" и не обязана строго следовать линии. То же верно для комикса, мюзикла etc. А уж игровизация просто НЕ МОЖЕТ ей следовать, если сделана хоть сколько-нибудь по-настоящему. И большинство игр имеет в своей основе оригинальное творчество, одно или несколько, а те, которые не имеют, никак принципиально от них не отличаются (разве что в среднем хуже сделаны). Точно так же фильм, сюжет которого уже известен как книга или пьеса, ничем не отличается от фильма, сценарий которого написан специально для него.

[muravlyansky.livejournal.com]

Тогда, когда мир первоисточника и его атмосфера - это единственное, что мотивирует мастера на игру. Ну и обязательно чтобы итог был так себе. Потому что, если получается шедевр, то происхождение его вторично.

[luhrasp.livejournal.com]

Если в игре нет ничего (в идейном плане, допустим), выходящего за рамки первоисточника. В качестве первоисточника, само собой, могут быть книги, кино или даже другая ролевая игра ;)
Это не плохо и не хорошо, это нейтрально. Просто характеристика игры.