Некорректный бессмысленный опрос

[mfrid]

Что хуже:
- тигр в наборе «животные Африки»
или
- «первобытный человек» в наборе динозавров?

(Да, можно и свои варианты предлагать).

Comments

[with-astronotus.livejournal.com]

Первобытный человек, конечно же!

Тигры в Северо-Восточной Африке, по ряду свидетельств, водились в исторические времена, забредая из Аравии, когда она была ещё не столь пустынной. Конечно, писал это в первую очередь Геродот, а Геродота принято критиковать за разные нелепицы вроде лазающих по деревьям индийских рыб, но с тех пор, как Коммерсон открыл, что в Индии рыбы всё-таки лазают по деревьям, критикам Геродота не мешало бы стать поскромнее...

Это уж не говоря о заповедниках и зоопарках Африки, где тигры живут и размножаются.

А вот первобытный человек среди динозавров - нелепица!

Мой претендент на победу

[uriko-hayase.livejournal.com]

Для сына на работе давали новогодние подарки. Набор конфет в "развивающей коробочке" - в форме глобуса, с нарисованными материками и "основными достопримечательностями". В целом - вполне вразумительно, но пингвины на северном полюсе порадовали:)

Re: Мой претендент на победу

[mfrid.livejournal.com]

Тоже неплохо, да.

[v-himera.livejournal.com]

Первобытный человек хуже. Потому что про тигра можно играть, что он пришел в Африку пешком в гости :) Ну, и вообще он лучше составляет сюжетное единство для потенциальной игры. Тогда как троглодиту пришлось бы охотиться на динозавров :0

[mfrid.livejournal.com]

Ну так именно это и изображает куча игрушек: пещерные люди с копьями охотятся или обороняются от динозавра! :(

[mary-1983.livejournal.com]

Я вот тигра объяснить сходу не смогла бы (и тут твои комментаторы меня подковали, за что им спасибо), а первобытного человека - запросто: типа он здесь нужен чтоб сравнить людские размеры с динозавровыми.

[mfrid.livejournal.com]

Судя по результатам, о соблюдении пропорций производители игрушек думают меньше всего.
Ну и первобытность человека это никак не объясняет.

[mary-1983.livejournal.com]

если диспропорции налицо - то да, косяк. а первобытность - это мелочь. человек же.

[mfrid.livejournal.com]

Я подозреваю, в этом аж Конан-Дойль виноват. :(

из той же оперы

[mary-1983.livejournal.com]

тут видела набор резиновых игрушек "три медведя": медведь бурый, медведь белый и... панда! блин.

Re: из той же оперы

[luin-nsk.livejournal.com]

А что - кто-то из них не является медведем?:) Я, конечно, не биолог, но по-моему, вполне себе правильное название:)

Re: из той же оперы

[mary-1983.livejournal.com]

панда - енот.

Re: из той же оперы

[tata-cat.livejournal.com]

Странно - почему ж они гималайского проигнорировали? он так укладывается в гамму...
Панда в этом ряду.......

Re: из той же оперы

[mary-1983.livejournal.com]

панда продавабельнее. она же, прости господи, няшная.

Re: из той же оперы

[tata-cat.livejournal.com]

ах да - кунг фу панда.....
но зачем её в медведи то записали???

[tata-cat.livejournal.com]

Первобытный человек, тем более если он размером с динозавра...
коробит...

[mfrid.livejournal.com]

Подозреваю, что изначально в этом виновать Конан-Дойль. Что, конечно, не оправдывает.

[mara-glad.livejournal.com]

В копилку маразмов могу добавить наличие пингвина в наборе рыб.

[mfrid.livejournal.com]

Ага, в ту же копилку -- кит в наборе "рыбы" и пингвин в наборе "Арктика".

[mara-glad.livejournal.com]

Как всегда, пингвинам - категорически не везёт! :)

К слову про кита вспомнилось.
Когда я была маленькой, мне старший брат важно сообщил, что кит, дельфин и акула - это не рыбы. И я запомнила. Хотя позднее он отрицал такую формулировку, но я до сих пор детально помню весь разговор о рыбах и не рыбах...
Рыбная сущность акулы открылась мне уже в весьма приличном возрасте. Не скажу, что у меня были от этого какие-то большие неприятности, но некоторое потрясение мира случилось.

В общем, да, пожалуй, нужны внимательные объяснения детям... :)

[shajtanka.livejournal.com]

лиса в наборе "Ферма"...
я была очень удивлена.

[tata-cat.livejournal.com]

Ну как же без лисы?
А кто курей-гусей душить и таскать будет?
:-)