Светлые, типа, стороны
Mar. 18th, 2006 09:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mfridИтогом последних десяти дней стало изрядное количество прочитанных книг. Большей частью фэнтези, о котором говорили в прошлом году, и до которого своевременно лапы не дошли. Меньшей частью — современной-зарубежной, о которой шумели несколько раньше.
Неожиданно порадовал Джаспер Ффорде, «Дело Джен». Япочему-то опасалась постмодернизма в худшем виде (текст, запутанный в текстах), но оказалась очень приятная книга (не требующая недоступных мне вершин интеллекта и эрудиции для восприятия), игра с текстами в ней — как приправа, создающая оригинальный вкус блюда. Современный альтернативный мир, в котором возможна материальная связь с литературными произведениями. Ну и еще всякие фантастичности, но основной сюжет строится вокруг литературы. В общем, мило и остроумно, на «Эскалибуре» хвалили не зря.
«Ужин во дворце извращений» Тима Пауэрса — скорее разочаровал; то есть оно вполне читаемо, но и только. По жанру — посткатастрофа с приправой из инопланетного злодея. Вообще, похоже, Пауэрс — это «Врата Анубиса» и все остальное… «Остальное» при этом вполне идет как хорошее развлекалово, но увы, ничего особо запоминающегося.
А вот Чарльз Де Линт с его городской фэнтези порадовал. Прочла два романа, «Лунное сердце» и «Лезвие сна». Второе — просто хорошо, первое — послабее, но тоже неплохо. У Де Линта отлично получается смешивать сказку и современность. Правда, я заподозрила, что у него повторяются сюжетные ходы, но меня успокоили, что оно не везде. А то было бы обидно, если бы главный злодей всегда вычислялся по известной схеме!
Потом я попробовала взяться за «умное» чтиво, а именно — с натугой прочла «Черную книгу» Орхана Памука. Домучила из упрямства и благодаря небольшому объему книги. Потому что это тот самый жуткий постмодернизм, приправленный псевдодетективом, про мистическую связь текстов с реальностью, двойников, потерю себя etc., на который у меня с некоторых пор аллергия. Ну да, и образования не хватает, чего греха таить: когда книга построена на отсылках к суфийской философии и мистической поэзии, мне остается отдыхать в сторонке. Местами присутствуют завораживающие образы Стамбула (что тоже способствовало дочитыванию книги), но эта экзотика не спасла впечатление в целом.
Вернулась к фэнтези, взяла «Брата посвященного» Шона Рассела. Книга примечательна, по отзывам, неприевшимся восточным антуражем. Но тут, что называется, не осилила. Первый том — 400 страниц с лишним, а тамгде-то есть второй, потолще (и я не знаю, последний ли он), и на двухсотой странице первого тома только-только намечены персонажи и интриги, и при этом я как-то не могу зацепиться ни за одного персонажа… В общем, лесом. Псевдояпонская обстановка меня не настолько увлекает, чтобы это перестало быть попросту скучным. (Вот длиннющая сага Мартина мне не скучна, потому что у него практически каждый персонаж с самого начала интересен и «цепляет», а тут наоборот — за полкниги никто не зацепил).
Тяжко вздохнула и решила скушать еще порцию постмодернизма. А именно — Аласдер Грей, «Бедные-несчастные». И, надо отметить, эти «несчастные» вдруг пошли у меня на одном дыхании. Почему — сама не знаю, но в данном случае я восторгаюсь даже литературными играми как таковыми: набившая, казалось бы, оскомину «случайно найденная рукопись» с описанием фантастической истории (стилизация под 19 век), тут же опровержение всей истории от имени главного действующего лица и результаты «исторических исследований нашедшего рукопись». И обыгрывание темы «Франкенштейна» (только вместо монстра — красивая женщина, и присутствует хэппи-энд), и другие навороты… Наверняка я еще кучу всего не уловила.
А между делом проглоченные детективы Фрэнсиса я перечислять не буду — они все одинаковы.
Неожиданно порадовал Джаспер Ффорде, «Дело Джен». Я
«Ужин во дворце извращений» Тима Пауэрса — скорее разочаровал; то есть оно вполне читаемо, но и только. По жанру — посткатастрофа с приправой из инопланетного злодея. Вообще, похоже, Пауэрс — это «Врата Анубиса» и все остальное… «Остальное» при этом вполне идет как хорошее развлекалово, но увы, ничего особо запоминающегося.
А вот Чарльз Де Линт с его городской фэнтези порадовал. Прочла два романа, «Лунное сердце» и «Лезвие сна». Второе — просто хорошо, первое — послабее, но тоже неплохо. У Де Линта отлично получается смешивать сказку и современность. Правда, я заподозрила, что у него повторяются сюжетные ходы, но меня успокоили, что оно не везде. А то было бы обидно, если бы главный злодей всегда вычислялся по известной схеме!
Потом я попробовала взяться за «умное» чтиво, а именно — с натугой прочла «Черную книгу» Орхана Памука. Домучила из упрямства и благодаря небольшому объему книги. Потому что это тот самый жуткий постмодернизм, приправленный псевдодетективом, про мистическую связь текстов с реальностью, двойников, потерю себя etc., на который у меня с некоторых пор аллергия. Ну да, и образования не хватает, чего греха таить: когда книга построена на отсылках к суфийской философии и мистической поэзии, мне остается отдыхать в сторонке. Местами присутствуют завораживающие образы Стамбула (что тоже способствовало дочитыванию книги), но эта экзотика не спасла впечатление в целом.
Вернулась к фэнтези, взяла «Брата посвященного» Шона Рассела. Книга примечательна, по отзывам, неприевшимся восточным антуражем. Но тут, что называется, не осилила. Первый том — 400 страниц с лишним, а там
Тяжко вздохнула и решила скушать еще порцию постмодернизма. А именно — Аласдер Грей, «Бедные-несчастные». И, надо отметить, эти «несчастные» вдруг пошли у меня на одном дыхании. Почему — сама не знаю, но в данном случае я восторгаюсь даже литературными играми как таковыми: набившая, казалось бы, оскомину «случайно найденная рукопись» с описанием фантастической истории (стилизация под 19 век), тут же опровержение всей истории от имени главного действующего лица и результаты «исторических исследований нашедшего рукопись». И обыгрывание темы «Франкенштейна» (только вместо монстра — красивая женщина, и присутствует хэппи-энд), и другие навороты… Наверняка я еще кучу всего не уловила.
А между делом проглоченные детективы Фрэнсиса я перечислять не буду — они все одинаковы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-03-18 03:16 pm (UTC)Я вот никак не могу Мартина прочитать, про которого все знают, кроме меня.;)
А ты обладаешь даром книжки глотать.
Всегда уважал эту способность.
no subject
Date: 2006-03-18 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-18 05:01 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-21 05:02 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-21 05:15 am (UTC)А насчет последнего утверждения: Йена Бэнкса, скажем, я слабо перевариваю. :-)
no subject
Date: 2006-03-21 09:54 am (UTC)