Друзья собачатники, скажите

[mfrid]

Мне только кажется, что попытки объяснить собаковладельцам, как им выгодно регистрировать собак, напоминают по своей логике попытку объяснить человеку, что комендантский час вводится исключительно для его личного блага? Ну или помягче, что прописка нужна тому, кто прописан?

Comments

[http://users.livejournal.com/matilda_/]

а что, у нас вводится регистрация собак?

[mfrid.livejournal.com]

Насколько я поняла, пока что добровольная. В местной спам-прессе призывают регистрировать, причем аргументация мне напомнила -- см. выше.

[mfrid.livejournal.com]

Хотя... что-то там про "собак регистрировать обязательно, а кошек добровольно" написано.

[http://users.livejournal.com/matilda_/]

Ну, нас вроде пока бог миловал...

[mfrid.livejournal.com]

И при этом (по той же публикации) на весь город зарегистрировано 250 животных. "Строгость закона"...

[li-terra.livejournal.com]

Формально животных должны регистрировать в ЖЭКе. Но если попробуешь зарегистрироваться, в большинстве случаев на тебя посмотрят как на идиота скажут, что ничего не знают.

[li-terra.livejournal.com]

Ну как-то так.
Пока если честно, никакой практической выгоды я не наблюдаю. А опасность, что посчитав - начнут брать деньги - реальная.
И, что самое смешное - большинство породистых собак давно зарегистрировано в клубах. Большинство домашних собак зарегистрировано в ветклиниках. Но нет, нужно создать какую-то еще сущность вместо того, чтобы просто собрать хотя бы имеющиеся данные.

А что, кто-то регистрирует? Шуму с полгода назад было много, а с той поры я ничего о них и не слышала...

[mfrid.livejournal.com]

Понятия не имею, я статью в газете прочла от нечего делать, и уж очень натянутой показалась аргументация. Т.е., мне кажется, вменяемые люди и так заботятся о здоровье собак и т.д. (а невменяемым так и так все пофиг). Разве что пенсионерам предложить бесплатное ветобслуживание по месту регистрации -- так кто ж это будет делать! :)

Кстати, слало любопытно: а среди собачатников есть антипрививочники?

[li-terra.livejournal.com]

ну на самом деле у внятно организованной регистрации есть один плюс - почти гарантированное возвращение собаки, если она потерялась или украдена, а также возможность наказать владельца выброшенной собаки.
Но. Для этого надо ввести ПОГОЛОВНОЕ чипирование или клеймение собак и единую общероссийскую базу данных. Но пока ничего подобного не предлагают.

Антипрививочники есть, но они в абсолютном меньшинстве. Как правило, это естественнонаучники, имеющие свою точку зрения. :))) За всю свою жизнь я встречала двух таких, и то, одного заочно.
Заметно больше тех, кому просто лень или кто считает "зачем дворняжке прививки, они ж не болеют чумой", но по наблюдениям - подавляющее большинство владельцев собак своих собак прививает.

[mfrid.livejournal.com]

Ну да, бирочка на ошейник ни выкинуть, ни украсть собаку не помешает. А для страховки от потери, кажется, и без регистрации пишут на ошейнике контакты хозяина?

[li-terra.livejournal.com]

Пишут. Но ошейник может потеряться или его могут снять. Поэтому и говорю - клеймение или чипирование. В принципе, все собаки с родословными клеймены по определению. Не хватает только единой базы данных, легко доступной для, например, запроса через интернет (стоимость вопроса - 10... ну хорошо, для государственных - 50 т.р. И это если делать специальный сайт, а не придать одной из существующих стихийных баз данных статус официальных... и если не перевесить решение этой проблемы на РКФ, что было бы логично). Но и то, даже по номеру клейма хозяина нередко находят.
Поэтому собачники и недоумевают - что за фигней занимается Центр, вместо того, чтобы сделать хоть что-то полезное. На академорге темка была, помнится, показательная.