Мир полудня, значит?

«Мир полудня» Стругацких, светлое, вроде как, будущее, то ли коммунизм на дворе, то ли еще не на дворе, но близко. Но жук, значится, в муравейнике. Две цитаты.

Однако долгий опыт работы в области экспериментальной истории, а также вся совокупность известных ему фактов о деятельности странников однозначно приводили его к выводу: какое бы решение не принял в конце концов мировой совет, решение это, как и все обстоятельства дела, надлежит на неопределенное время сохранить в кругу лиц с самым высоким уровнем социальной ответственности. В этом смысле он и высказался под занавес. «Решение оставить все, как есть, и пассивно наблюдать решением на самом деле не является. Истинных решений всего два: уничтожить или инициировать. Неважно, когда будет принято одно из этих решений — завтра или через сто лет, но любое из них будет неудовлетворительным. Уничтожить саркофаг — это значить совершить необратимый поступок. Мы все здесь знаем цену необратимым поступкам. Инициировать — это значит пойти на поводу у странников, намерения которых нам, мягко выражаясь, непонятны. Я ничего не предрешаю и вообще не считаю себя вправе голосовать за какое бы то ни было решение. Единственное, о чем я прошу и на чем я настаиваю, — разрешите мне немедленно принять меры против утечки информации. Ну, хотя бы для того только, чтобы нас не захлестнуло океаном некомпетентности...»

Итого: уровень социальной ответственности у масс столь «высок», что все подряд надо секретить только чтобы избежать «океана некомпетентности». То бишь понимания уровня собственной компетентности у среднего человека нет. И о принятии важнейших решений он даже не информируется.

(Ну, про необратимые поступки не буду — это как раз основная тема книги).

Вторая фишка: закон о тайне личности.

Тайна личности! ... Самая сумеречная тайна из всех мыслимых — о ней ничего не должна знать сама личность... Простейший пример: информация о неизлечимой болезни личности. Пример посложнее: тайна проступка, совершенного в неведении и повлекшего за собой необратимые последствия, как это случилось в незапамятные времена с царем Эдипом...

«Ой-ля-ля», только и могу сказать я. Таки в порядке вещей, что кто-то принимает решения о человеке (даже не берем экстраординарный случай «подкидышей») за его спиной — для его же блага, разумеется!

(Да, я догадываюсь, что фанаты даным давно все обсудили и вписали в свои представления о светлом будущем. Я просто давно не перечитывала, а тут перечитала и поразилась).

Мир полудня, значит?

«Мир полудня» Стругацких, светлое, вроде как, будущее, то ли коммунизм на дворе, то ли еще не на дворе, но близко. Но жук, значится, в муравейнике. Две цитаты.

Однако долгий опыт работы в области экспериментальной истории, а также вся совокупность известных ему фактов о деятельности странников однозначно приводили его к выводу: какое бы решение не принял в конце концов мировой совет, решение это, как и все обстоятельства дела, надлежит на неопределенное время сохранить в кругу лиц с самым высоким уровнем социальной ответственности. В этом смысле он и высказался под занавес. «Решение оставить все, как есть, и пассивно наблюдать решением на самом деле не является. Истинных решений всего два: уничтожить или инициировать. Неважно, когда будет принято одно из этих решений — завтра или через сто лет, но любое из них будет неудовлетворительным. Уничтожить саркофаг — это значить совершить необратимый поступок. Мы все здесь знаем цену необратимым поступкам. Инициировать — это значит пойти на поводу у странников, намерения которых нам, мягко выражаясь, непонятны. Я ничего не предрешаю и вообще не считаю себя вправе голосовать за какое бы то ни было решение. Единственное, о чем я прошу и на чем я настаиваю, — разрешите мне немедленно принять меры против утечки информации. Ну, хотя бы для того только, чтобы нас не захлестнуло океаном некомпетентности...»

Итого: уровень социальной ответственности у масс столь «высок», что все подряд надо секретить только чтобы избежать «океана некомпетентности». То бишь понимания уровня собственной компетентности у среднего человека нет. И о принятии важнейших решений он даже не информируется.

(Ну, про необратимые поступки не буду — это как раз основная тема книги).

Вторая фишка: закон о тайне личности.

Тайна личности! ... Самая сумеречная тайна из всех мыслимых — о ней ничего не должна знать сама личность... Простейший пример: информация о неизлечимой болезни личности. Пример посложнее: тайна проступка, совершенного в неведении и повлекшего за собой необратимые последствия, как это случилось в незапамятные времена с царем Эдипом...

«Ой-ля-ля», только и могу сказать я. Таки в порядке вещей, что кто-то принимает решения о человеке (даже не берем экстраординарный случай «подкидышей») за его спиной — для его же блага, разумеется!

(Да, я догадываюсь, что фанаты даным давно все обсудили и вписали в свои представления о светлом будущем. Я просто давно не перечитывала, а тут перечитала и поразилась).