Мир полудня, значит?

[mfrid]

«Мир полудня» Стругацких, светлое, вроде как, будущее, то ли коммунизм на дворе, то ли еще не на дворе, но близко. Но жук, значится, в муравейнике. Две цитаты.

Однако долгий опыт работы в области экспериментальной истории, а также вся совокупность известных ему фактов о деятельности странников однозначно приводили его к выводу: какое бы решение не принял в конце концов мировой совет, решение это, как и все обстоятельства дела, надлежит на неопределенное время сохранить в кругу лиц с самым высоким уровнем социальной ответственности. В этом смысле он и высказался под занавес. «Решение оставить все, как есть, и пассивно наблюдать решением на самом деле не является. Истинных решений всего два: уничтожить или инициировать. Неважно, когда будет принято одно из этих решений — завтра или через сто лет, но любое из них будет неудовлетворительным. Уничтожить саркофаг — это значить совершить необратимый поступок. Мы все здесь знаем цену необратимым поступкам. Инициировать — это значит пойти на поводу у странников, намерения которых нам, мягко выражаясь, непонятны. Я ничего не предрешаю и вообще не считаю себя вправе голосовать за какое бы то ни было решение. Единственное, о чем я прошу и на чем я настаиваю, — разрешите мне немедленно принять меры против утечки информации. Ну, хотя бы для того только, чтобы нас не захлестнуло океаном некомпетентности...»

Итого: уровень социальной ответственности у масс столь «высок», что все подряд надо секретить только чтобы избежать «океана некомпетентности». То бишь понимания уровня собственной компетентности у среднего человека нет. И о принятии важнейших решений он даже не информируется.

(Ну, про необратимые поступки не буду — это как раз основная тема книги).

Вторая фишка: закон о тайне личности.

Тайна личности! ... Самая сумеречная тайна из всех мыслимых — о ней ничего не должна знать сама личность... Простейший пример: информация о неизлечимой болезни личности. Пример посложнее: тайна проступка, совершенного в неведении и повлекшего за собой необратимые последствия, как это случилось в незапамятные времена с царем Эдипом...

«Ой-ля-ля», только и могу сказать я. Таки в порядке вещей, что кто-то принимает решения о человеке (даже не берем экстраординарный случай «подкидышей») за его спиной — для его же блага, разумеется!

(Да, я догадываюсь, что фанаты даным давно все обсудили и вписали в свои представления о светлом будущем. Я просто давно не перечитывала, а тут перечитала и поразилась).

Comments

Это же Сикорский

[vadpol.livejournal.com]

Ну так он необратимо деформирован незрелыми социумами. :)

Re: Это же Сикорский

[mfrid.livejournal.com]

Сикорски произносит речь -- но весь мировой совет с его аргументами сразу же соглашается. А вторая цитата -- это вообще Камерер, и речь идет о законе, принятом когда-то давным-давно, и явно не прогрессорами.

Re: Это же Сикорский

[dankogan.livejournal.com]

вот именно что не весь и не сразу же! Но соглашается, что показывает что даже в благополучном будущем, экзитсенциальный страх перед неизвестностью сильнее наносных и бутафорских "гуманистических принципов".

Re: Это же Сикорский

[mfrid.livejournal.com]

Следующий абзац по тексту: "Эта маленькая речь произвела известное впечатление, и разрешение было дано единогласно, тем более что все понимали: спешить не следует, а создать условия для спокойной и обстоятельной работы совершенно необходимо."

Это "что делать с саркофагом и подкидышами" они долго спорили (страх перед неизвестностью и т.д.). А все засекретить решили без сомнений.

(А цивилизация -- штука вообще "бутафорская и наносная"...)

Re: Это же Сикорский

[dankogan.livejournal.com]

ну да ну да. Засекретивание страшная сила)))

[pashap.livejournal.com]

В следующем, 2234 году, секретарю Мирового Совета передают докладную записку, подписанную Леонидом Горбовским, который более четверти века назад окончательно удалился от политики. В записке анализировалось поведение "индекса развития" на Земле. Спокойно, даже несколько меланхолично, Леонид Андреевич сообщал, что "указанный коэффициент достиг максимума - 3,9 - в шестидесятые годы XX столетия и достаточно долго оставался на этом уровне." После 2023 г. индекс упал до трех. В период реконструкции (2052 - 2103) он устойчиво держался около цифры 3,2. Следующие пятьдесят лет он медленно падал до уровня 2,5. А затем падение приобрело катастрофический характер. Уже к началу девяностых годов "индекс развития" составил 1,1 - уровень Гиганды! Здесь он, наконец, стабилизировался. "Полагаю, - заключал Горбовский, - значение этой информации Вам понятно." Леонид Андреевич как всегда переоценил людей!

С.Переслегин "Бриллиантовые дороги"

[mfrid.livejournal.com]

Сказать "никакого вам светлого будущего!" -- тоже вариант, и тоже фэнский, мне кажется.

[pashap.livejournal.com]

Но показать недостатки, казалось бы, светлого будущего - интереснее.

[mfrid.livejournal.com]

Недостатки -- да; мне показалось, что Переслегин малость опровергает Стругацких вообще (и в этом плане ничуть не лучше Лукьяненко); впрочем, читала невнимательно.

[pashap.livejournal.com]

>

мне показалось, что Переслегин малость опровергает Стругацких вообще

Ни в коем случае :)

[leit.livejournal.com]

Любые средства хороши, чтобы предотвратить панику. В том числе и массовое уничтожение паникеров. )

[8aetherous8.livejournal.com]

Ну так естественно...

По моим личным ощущениям, светлыми в мире Полдня являются только собственно "Полдень" и "Далёкая Радуга" (да-да, именно Далёкая Радуга. Вспомните финал с удавшейся телепортацией, вспомните непрерывные разговоры - эти люди _желают_ всё сделать лучше).

Ещё в "Попытке к бегству" уже слышны тревожные аккорды - и беспомощность "обычных людей" в ситуации, где требуется здравый смысл, и несчастная любовь одного из главгероев (что же это за счастливое будущее, где уровень страданий хотя бы в одной из областей жизни остался на привычном нам уровне?).

В ТББ трагедийность уже "на марше" - главгерои, земляне, координирующие свои действия по улучшению жизни на планете, друг друга просто _не_понимают_. Говоря и не слышат. Одни из них могут других предупредить в силу своего опыта - и не могут сказать так, чтобы быть услышаннымию. Если это не страшно, то что же страшно?

Далее по накатанной - "Обитаемый остров": Каммерер, безусловно, ещё из "прежней" жизни, он молод, полон сил и не утратил желания действовать. Но проблемы, взваленные им на себя, настолько чудовищно неподъёмны, что он делает толкьо хуже, и об этом в конце справедливо говорит Сикорски. Колько трагейдийнсоти окончательно замкнулось, любые попытки выйти делают только хуже... как в "Малыше". Кто-то пытается кого-то понять, пытается действовать "душой" - ведь проблема требует именно такого решения! - но это бесполезно. Всегда найдётся тот, кто "умнее", и кто станет действовать по-другому. "По правилам", но без малейшей надежды на успех... (ещё и потому, кстати, что пробуют слишком мало решений и не верят в свои силы. И уровень научного развития оказывается надутой фикцией - ни одной проблемы не помогает решить...)

А "Жук в муравейнике" и ВГВ - это уже заключительные аккорды трагедии, расплата за бессилие и ошибки. Там не то, что изменить, а даже понять, что к чему, уже невозможно. Возможность эта бездарно растрачена...

Так что эта книга - вовсе не про "светлое будущее". Скорее уж метафора "коммунистического эксперимента", истории самого СССР. Отсыюда и знакомые идеи - они вводятся просто для бОльшего правдоподобия, с самими ними бесполезно спорить, они даже, может, где-то были бы и хороши (в других условиях). Например, если сам Мировой совет полон сил, оптимизма и свежих идей по поводу возможности решить стоиящие проблемы - почему бы и не засекретить? Действительно, уровень компетентности общественности, возможно, ниже, а шумиха будет толкьо мешать... Но боль в том, что этот Мировой совет явно не способен уже ничего решить и ни к чему пробиться - и они это сами понимают, потому и отыгрывают свои ходы в пьесе с усталой обречённостью (я специально употребляю говорящие штампы :))

Поэтому и получаются у него такие решения - не диктаторские, но всё-таки слегка "охранительские". Лишь бы чего не вышло...