В последний день мы выбирали из списка не посещенных, но вроде-как-весьма-интересных музеев, куда бы сходить. И выбрали экзотику: Музей на набережной Бранли (Musée du quai Branly), тот самый, к которому отсылала экспозиция гвоздевых ежиков и ракушкоглазых богов в Лувре. Интриги добавляло то, что в одном из наших путеводителей музей был удостоен единственной фразы в стиле «есть еще и такой музей», а во втором не был упомянут вовсе.
Как выяснилось, ларчик открывался просто: музей этот совсем новый, открыт в 2006 году. Но «новый» — не значит «бедный», поскольку он объединил несколько роскошных коллекций.
Название, само собой, говорит только о месторасположении музея, а не о его содержимом. Как охарактеризовать содержимое? Эээ... Дело даже не в том, что сказать «первобытное искусство» или «дикарское искусство» — это «неполиткорректно», это попросту неверно, потому что там есть и отнюдь не дикарское. Точнее всего будет, пожалуй, — экзотическое для европейцев. «Место диалога культур» — что-то вроде девиза музея. Ощутим и научно-этнографический уклон. ( Пачка экзотики )
В общем, при минимальном интересе к теме музей однозначно стоит того, чтобы туда сходить. А при серьезном интересе — и не один раз.
Как выяснилось, ларчик открывался просто: музей этот совсем новый, открыт в 2006 году. Но «новый» — не значит «бедный», поскольку он объединил несколько роскошных коллекций.
Название, само собой, говорит только о месторасположении музея, а не о его содержимом. Как охарактеризовать содержимое? Эээ... Дело даже не в том, что сказать «первобытное искусство» или «дикарское искусство» — это «неполиткорректно», это попросту неверно, потому что там есть и отнюдь не дикарское. Точнее всего будет, пожалуй, — экзотическое для европейцев. «Место диалога культур» — что-то вроде девиза музея. Ощутим и научно-этнографический уклон. ( Пачка экзотики )
В общем, при минимальном интересе к теме музей однозначно стоит того, чтобы туда сходить. А при серьезном интересе — и не один раз.