Статистика такая статистика

Несколько раз подряд наткнулась на загадочное.

Есть, допустим, доказанное утверждение: «Статистически часто если есть фактор А, то есть и фактор Бэ».

В дискуссии неизбежно появляется кто-нибудь, кто утверждает: «А у меня / моего друга / моего хорошего знакомого А наблюдается, а Бэ и в помине нет». Это само по себе понятно, человек хочет подчеркнуть, что статистическая связь не есть непреложный закон (ну и, бывает, отмежеваться от неприятного Бэ).

Непонятно другое: почему после этого непременно возникает кто-то, кто пытается доказать, что у незнакомого ему человека (автора реплики или его упомянутого друга/знакомого) это самое Бэ тоже непременно есть, просто он не замечает? Это даже похлеще, чем диагноз по юзерпику, по-моему.

Статистика такая статистика

Несколько раз подряд наткнулась на загадочное.

Есть, допустим, доказанное утверждение: «Статистически часто если есть фактор А, то есть и фактор Бэ».

В дискуссии неизбежно появляется кто-нибудь, кто утверждает: «А у меня / моего друга / моего хорошего знакомого А наблюдается, а Бэ и в помине нет». Это само по себе понятно, человек хочет подчеркнуть, что статистическая связь не есть непреложный закон (ну и, бывает, отмежеваться от неприятного Бэ).

Непонятно другое: почему после этого непременно возникает кто-то, кто пытается доказать, что у незнакомого ему человека (автора реплики или его упомянутого друга/знакомого) это самое Бэ тоже непременно есть, просто он не замечает? Это даже похлеще, чем диагноз по юзерпику, по-моему.