Утопия или антиутопия?

[mfrid]

Мир, описанный Нилом Стивенсоном в «Лавине» и «Алмазном веке» (общество, распавшееся на филы или франшизы, живущие каждая по своим законам) — утопия или антиутопия?

Comments

[muravlyansky.livejournal.com]

Я не встречал утопий, который при этом не были бы антиутопиями.

А Лавина и Алмазный век - это не утопия и не антиутопия. Это то что вокруг нас. Просто показано более вычурно.

Я вот например очень четко чувствую фракционированность мира.

Хотя может это только в РФ. не даром Гибсон назвал Россию "страной победившего киберпанка".

[beldmit.livejournal.com]

По мне так утопия.

[pashap.livejournal.com]

Кому как :)

[mfrid.livejournal.com]

Ну как бы я интересуюсь мнениями разных конкретных людей. :)

[pashap.livejournal.com]

Мнение человека, живущего снаружи этих миров - бессмысленно. А человек, живущий внутри такого мира, с большой степенью вероятности неспособен определить, утопией или антиутопией является его мир. Единственный шаг осмысленно ответить на этот вопрос - сыграть персонажа, живущего в этом мире, а потом проанализировать его жизнь извне. И ответ будет зависеть от того, какой персонаж был выбран.

[mfrid.livejournal.com]

То есть тирания -- это хорошо, если тиран -- я?

[pashap.livejournal.com]

Опять-таки недостаточно информации. Разбираться надо, почему тиран.

[mfrid.livejournal.com]

Но вообще мне кажется строго обратное: как раз изнутри общества трудно его судить. А извне запросто можно сказать, хотел бы я там жить или наоборот (на уровне "теоретической этики").

[pashap.livejournal.com]

>Но вообще мне кажется строго обратное: как раз изнутри общества трудно его судить
А я разве не то же самое сказал?

Именно так - изнутри невозможно, снаружи - бессмысленно, потому что "хотел бы я там жить" - это фантазия.

[neanor.livejournal.com]

Вполне себе реальность :)
Корпорации устойчивее государств, но не менее деспотичны и более замкнуты.

[papamishka.livejournal.com]

На мой взгляд, Стивенсон показал в своей дилогии то, насколько устарела оригинальная концепция киберпанка.
Изначально жанр появился в эпоху разочарования глобальным идеологическим конфликтом и изображал мир девальвации идеологии: государства выдохлись, и их заменила "верность" корпорациям, религии превратились в экзотические культы.
Snowcrash описывает то, что людей все равно будет тянуть на нечто большее и приводит один из примеров, до чего может докатиться общество, лишенное иммунитета к большим идеям в силу деидеологизированности. Вторая книга описывает поиск новых/хорошо забытых старых идеологий/верований/морали на смену тем, которые себя изжили или оказались несостоятельными.


Плюс во второй книге есть одна из главных цитат современности. Про то, как "люди разнятся культурно, и некоторые культуры просто лучше других".

[ran-del.livejournal.com]

Мир раздроблен. Взаимно озлоблен. Выживать можно только в рамках своей корпорации, ограниченной в т.ч. и территориально – за ее стенами тебя хвотАют и сОдють кто и как угодно.
Из плюсов только технологическая развитость. Но по личному ощущению она не перекрывает невозможности хотя бы просто погулять спокойно вечером по городу (куда уж там съездить в отпуск в другой регион!..).
По мне – типичная антиутопия.

[schekky.livejournal.com]

От "Лавины" осталось впечатление антиутопии. Вторая пока в лапы не попала. А насчет "вокруг нас" — написать то, что не "вокруг нас" весьма сложно, подкорковые мелочи выдают.