Опять языковое, медитативное

[mfrid]

Вот любопытно: многие ли не-филологи знают, как правильно спрягается глагол «быть» в родном русском языке? Ну, я еще припоминаю, что «я есмь», и что во множественном числе он «суть» (на этот счет эрудированная сестра anna_frid просветила), но на этом мои знания и заканчиваются. Язык упростился. Кому оно сейчас нужно, это устаревшее спряжение.

А все-таки любопытно: в остальных формах оно — просто «есть»?

Upd, по наводке foxy_lj:

Я есмь.
Ты еси.
Он/она/оно есть.
Мы есмы.
Вы есте.
Они суть.

Comments

[clement.livejournal.com]

М. Цветаева, "Поэма лестницы"

Вещь, бросив вежливость:
— Есмь мел! Железо есмь!
Не быть нам выкрестами! —
Жид, пейсы выпроставший.

...

Сткло, с полок бережных:
— Пе — сок есмь! Вдребезги ж!
Сти — хий пощечина!
Сткло — в пыль песочную!

Прочь, ложь и ломанность!
Тю — фяк: солома есмь!
Мат — рас: есмь водоросль!
Всё, вся: природа есмь!

Значит, в единственном числе, третьем лице тоже "есмь".

[foxy-lj.livejournal.com]

В остальных формах он тоже навороченный. Вот ссылочка (http://www.zabaznov.ru/rusyaz.html), сама только что с удовольствием помедитировала :).

[mfrid.livejournal.com]

Здорово, да.
Что "Ты еси" я как раз только что вспомнила, а вот формы 1 и 2 лица множественного числа совершенно точно вижу впервые!

[clement.livejournal.com]

Спасибо огромное. Так вот откуда "гой еси добрый молодец"!

[anna-frid.livejournal.com]

Ой, какой стих нетривиальный! Не прорубилась бы без усилия. Мне кажется, тут как раз изысканным способом говорится от имени вещей: Я мел, я песок и так далее.

[clement.livejournal.com]

Ой, да, Вы - правы. Надо обращать внимание на двоеточия.