Еще о христианстве
Sep. 13th, 2006 10:32 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mfridДумаю насчет предыдущей дискуссии. Думаю вот что.
Может быть, дело в том, что нет заповеди «не лги», и ложь во спасение чьей-то души (с точки зрения верующего, не дурака и не фанатика) — благое дело?
Подчеркиваю, я размышляю о системе ценностей с точки зрения верующего: ложь — не то, во что он верит, а я нет, а то, что и он считает ложью, но что может помочь обратить кого-то в веру и тем самым спасти.
Если это так, то отсюда проистекает… впрочем, не буду о проистекании из предположения. Была бы рада комментариям от верующих христиан (православных или нет), либо от хорошо знающих догматы религии. Исторический разрез тоже интересен.
Может быть, дело в том, что нет заповеди «не лги», и ложь во спасение чьей-то души (с точки зрения верующего, не дурака и не фанатика) — благое дело?
Подчеркиваю, я размышляю о системе ценностей с точки зрения верующего: ложь — не то, во что он верит, а я нет, а то, что и он считает ложью, но что может помочь обратить кого-то в веру и тем самым спасти.
Если это так, то отсюда проистекает… впрочем, не буду о проистекании из предположения. Была бы рада комментариям от верующих христиан (православных или нет), либо от хорошо знающих догматы религии. Исторический разрез тоже интересен.
