ЖКХ. Реклама-антиреклама
Jan. 27th, 2007 10:42 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mfridВ почтовый ящик сунули три бумажки.
С первой все ясно — это рекламный листок «Академ ЖКХ», частной конторы, перехватывающей функции государственныйх ЖКУ. Призывают всем домом заключать контракт на обслуживание с ними, потому что они все из себя хорошие.
Подпись есть — какие-то имя-фамилия, ничего не говорящие. Хотя, в общем-то, зачем она в рекламе?
Вторая интереснее. Называется «Как принять верное решение при выборе управляющей организации. Памятка жителю города». Говорит, что нынче жильцы имеют правовыбирать способ управления их домом, сделать это надо за год, а чтобы помочь с выбором, в доме будут ходить по квартирам специалисты («не агитаторы и не торговые представители»), которые (цитата близко к тексту) предоставят полную информацию о существующей ситуации и путях ее разрешения, а также познакомят с компаниями, предлагающими свои услуги в области управления жилищным хозяйством.
Бумага не подписана. Чьи специалисты? Кто им платит? Довольно прозрачно. «Не торговые представители», ага.
Третья — самая изюменка. Это страничка плотного текста, повествующая о (ранее неизвестном нам) конфликте «Академ ЖКХ» с ГУП ЖКУ-7, в которой ГУП выставлено злодейским злодеем, мошениичающим, «теряющим» бюллетени какого-то голосования, а главное — используюшим в конкурентной борьбе разные грязные приемы, в том числе поливание конкурента — «Академ ЖКХ» — грязью и обвинение его во всех смертных грехах. (Ну, сказано это в формулировках, что в суд подать трудно: все «предполагаем», «не менее вероятная версия» и «но не кажется ли более правдоподобным» на месте).
Подписан сей шедевр «Независимый эксперт» (а надо бы — «доброжелатель»).
Задумываюсь. И ведь, похоже, придется решать, кому отдаться. Вот как решать в таких-то условиях? За кого нас держат, черт возьми?
С первой все ясно — это рекламный листок «Академ ЖКХ», частной конторы, перехватывающей функции государственныйх ЖКУ. Призывают всем домом заключать контракт на обслуживание с ними, потому что они все из себя хорошие.
Подпись есть — какие-то имя-фамилия, ничего не говорящие. Хотя, в общем-то, зачем она в рекламе?
Вторая интереснее. Называется «Как принять верное решение при выборе управляющей организации. Памятка жителю города». Говорит, что нынче жильцы имеют правовыбирать способ управления их домом, сделать это надо за год, а чтобы помочь с выбором, в доме будут ходить по квартирам специалисты («не агитаторы и не торговые представители»), которые (цитата близко к тексту) предоставят полную информацию о существующей ситуации и путях ее разрешения, а также познакомят с компаниями, предлагающими свои услуги в области управления жилищным хозяйством.
Бумага не подписана. Чьи специалисты? Кто им платит? Довольно прозрачно. «Не торговые представители», ага.
Третья — самая изюменка. Это страничка плотного текста, повествующая о (ранее неизвестном нам) конфликте «Академ ЖКХ» с ГУП ЖКУ-7, в которой ГУП выставлено злодейским злодеем, мошениичающим, «теряющим» бюллетени какого-то голосования, а главное — используюшим в конкурентной борьбе разные грязные приемы, в том числе поливание конкурента — «Академ ЖКХ» — грязью и обвинение его во всех смертных грехах. (Ну, сказано это в формулировках, что в суд подать трудно: все «предполагаем», «не менее вероятная версия» и «но не кажется ли более правдоподобным» на месте).
Подписан сей шедевр «Независимый эксперт» (а надо бы — «доброжелатель»).
Задумываюсь. И ведь, похоже, придется решать, кому отдаться. Вот как решать в таких-то условиях? За кого нас держат, черт возьми?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-01-27 12:13 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-27 03:41 pm (UTC)Привет от greeagle (Павла).
Date: 2007-02-16 05:11 am (UTC)Расскажу такой случай. У нас тут в поселке подобную байду сделали. Передали (продали) ЖКХ частнику, плюс, разделили общую структуру на две независимые – по деревне и поселку. Получили ситуацию, в которой никто не за что не отвечал и ничего не делал, с отсутствием какого-либо рычага давления, но оплата исправно собиралась. На данный момент опять создается общая государственная. Но все происходит едва ли не с боями. Чувачек запер комп (когда-то милостиво предоставленный) с базами за железной дверью. Государственные работают только с бумажками, вручную, причем под защитой охранника. Местная администрация тормозит дело (видимо от частной лавочки что-то перепадало). Получили две конкурирующие системы по взиманию денег с одних и тех же людей (кто быстрее успеет), а не тому заплатишь, еще и пеню начислят. Частник успел ( правдами и неправдами) назаключать договоров с населением, и теперь сотрясает ими – мол народ выбрал.
«Все это было бы смешно,…»
Конечно, Академгородок - не мелкий поселок городского типа, но каждому замку свой ключ. Делайте выводы, господа.