mfrid: (Default)
[personal profile] mfrid
Обожаю советы молодым мамам и будущим мамам.

Одни теории говорят: «Если хотите, чтобы у ребенка не было пищевых аллергий, не ешьте во время беременности аллергенные продукты, вроде апельсинов и шоколада». Другие утверждают в точности противоположное, дескать, меньше вероятность аллергий на то, с чем ребенок «познакомился» еще у мамы в пузе. То и другое говорят врачи-педиатры (я уже писала, что совпадение мнений двух педиатров — это скорее исключение, чем правило).

Но неужели нет вразумительных исследований, которые бы ответили на немудреный вопрос, есть ли связь между аллергенами в диете будущей мамы и аллергиями ребенка, и если есть, то какая? Что, сложно провести? Или очень дорого? Взять произвольную детскую поликлинику и подсовывать мамам анкеты, пока они в очереди сидят — уже какие-никакие статистические данные. Или такое исследование никому не надо? Тогда зачем пихать сомнительные теории?..

Еще одна умилительная вещь: практически в любой нашей книге можно прочесть о том, что беременным и кормящим нельзя есть острое и пряное. Почему? Нигде нет ничего более внятного, чем «может измениться вкус молока, и ребенок откажется от груди». Хм, а если мама ест острое с первых дней, чему меняться? А при беременности что изменится? И наконец, а как же в тех регионах, где неострой и непряной пищи вообще нет (причем острое по нашим понятиям для них и не острое вовсе) — индийки, кореянки или мексиканки и их дети как живут?

Date: 2007-10-05 08:26 am (UTC)
From: [identity profile] mfrid.livejournal.com
Ага, вот как раз Комаровский и говорит "ешьте то, что ели ваши прапрадедушки" (пареную репу и каши? -- если исходить из простанародности прадедушек, потому что богатые и знатные прадедушки питались много разнообразнее), и "не ешьте шоколад", и "не ешьте острое-пряное". То есть вполне выраженый сторонник одной из сомнительных теорий.

(Надо отметить, рекомендации для беременных я благополучно пофигировала и ела то, что хочется, да и сейчас Петька ничего против чеснока в моем меню не имеет, тьфу-тьфу).

Date: 2007-10-05 08:37 am (UTC)
From: [identity profile] dobraya-feya.livejournal.com
Ну, насколько я помню, речь о том, что если твоя бабушка ела помидоры, то твоему ребенку их можно. А всякие там ананасы и кальмары могут вызвать ненужную реакцию. А могут и не вызвать. И острое-прное так же. Если твои предки были индусами-мексиканцами и тд, то ребетенышу будет пофигу. Вот Алька у меня баранину ест и облизывается, а у меня аллергия.

Date: 2007-10-05 09:26 am (UTC)
From: [identity profile] kraidiky.livejournal.com
Ну, во-первых, аллергия действительно вещь мутная, поэтому никто не может точно сказать. Это во-первых. Во вторых, они очень плохо изучены, потому что трудно поставить корректный эксперимент. На возникновение или отсутствие влияет несколько скрытых факторов внутреннего состояния организма, которые нельзя адекватно диагностировать в испытательной группе.

Что-то путнее на эту тему тебе могут сказать в новосибирском институте иммунологии, они как раз там этот вопрос изучали, но тоже сомневаюсь, что у них ест окончательный ответ.

Что я слышал, но к сожалению не могу назвать источников, что полная изоляция от аллергенов ведёт к резкому повышению восприимчивости детей к аллергенам. Второй момент, возможно достаточно важный - полная или частичная изоляция от возбудителей разных зараз ведёт к повышению восприимчивости к аллергиям. С другой стороны ситуация нелинейна и получение высокой экспозиции аллергена может спроцировать как собственно аллергию, так и слабость ребёнка к аллергии. В свете всего этого я слышал рекомендации держать в доме с ребёнком животное, но при этом следить за его чистотой, потому как паразиты нанесут на много больше вреда в случае чего.

Если коротко, аллергия завязана на имунную систему и поступать с ней нужно так же как с имунной системой. Тоесть тренеровать, но ни в коем случае не перебарщивать.

Важно!!! Я не профессионал, поэтому к этому мнению прислушиваться не надо. Но оно может пригодиться, чтобы поискать конкретную информацию по конкретному направлению.

Date: 2007-10-05 09:51 am (UTC)
From: [identity profile] dobraya-feya.livejournal.com
Животное однозначно полезно, только заводить его надо ДО рождения ребенка. Фигня в том, что часто аллергические реакции обусловлены не питанием, а психологическими причинами. А еще организм с возрастом меняется. У нас вот была аллергия на шоколад до полутора лет, а теперь нету (если не есть килограммами, конечно).

Date: 2007-10-05 10:50 am (UTC)
From: [identity profile] mfrid.livejournal.com
К счастью, у нас проблема аллергии остро не стоит (тьфу-тьфу, и стучим по дереву). Меня более забавляет факт наличия диаметрально противоположных рекомендаций, чем беспокоит практическая сторона. Которая, по факту, получается один в один с тем, что ты пишешь (кроме животного в доме), хотя к твоему мнению я и не прислушиваюсь. :-)

Что касается сложности корректного эксперимента -- так об эксперименте вообще речи нет, а примерно выявить наличие или отсутствие связи между двумя факторами, мне кажется, можно относительно простыми опросами (а потом уже можно думать, чем обусловлена связь, если она есть, и какие еще факторы замешаны). А если мне только кажется, и это сложно, -- то хотя бы не гнать с безаппеляционными интонациями сомнительные факты.

Profile

mfrid: (Default)
mfrid

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22 2324 25262728

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 3rd, 2026 05:36 pm
Powered by Dreamwidth Studios