Тот, кто выжил в катаклизме, пребывает в пессимизме...

[mfrid]

И фэнтезятина: Брендон Сандерсон, «Город богов». Был блистательный город, где жили крутые маги, в целом добрые, и все как один красавцы — в общем, почти боги. Причем в мага мог внезапно превратиться любой, живущий неподалеку. Но однажды случился катаклизьм, и все маги, во-первых, потеряли способности, во-вторых, превратились в страшненьких и несчастненьких уродов, немножко не живых. А поскольку все вокруг было расчитано на соседство добрых магов, в стране случились всякие перетурбации, спонтанное образование странноватой системы власти и прочее. Ну и поехало: религиозные разногласия, угроза завоевания соседней злой империей... Кстати, люди при этом продолжали случайным образом превращаться в теперь уже уродливых немножко живых покойников. И случилось скверное: как раз к моменту прибытия невесты наследника трона из соседней дружественной страны с принцем случается это самое проклятое превращение. Что автоматически делает его покойником в глазах закона, а невесту — по условиям брачного контракта сразу вдовой.

В общем, заморочка интересная. Развитие сюжета, в общем, тоже ничего, хотя с какого-то момента ясно, что главгерои все проблемы, конечно же, решат к общему хэппиэнду. Однако мир недопроработан, в логике происходящего имеются значительные дыры, ну а психология героев — полный привет. То есть у автора где-то что-то не стыкуется. Главная героиня (невеста-вдова) по заявке автора умна и обладает дипломатическими талантами, по факту же ее действий — временами упрямая дурища (с соответствующими фатальными последствиями). Ну и прочие подобные прелести.

Но интересные идеи в книге есть, так что потраченного времени не жаль.

Comments

[muravlyansky.livejournal.com]

Про заявленный характер и его соблюдение: в одном 50-ти томнике, главный герой был суперагентом путешествовавшим по мирам. Так вот там часто встречалась фраза, что он очень умен, хотя сам он делал только 2 вещи: убивал врагов и сношал дев. Видимо так как полностью выразить персонажа через эти 2 направления автор не мог, то постоянно писал, что герой очень умен.

[mfrid.livejournal.com]

Бывает. В этой книге, впрочем, не все так фатально: вопиющее несоответствие только у одного героя, плюс общее "не верю" в описываемые ситуации -- при том, что в целом есть претензия на психологичность. А идеи есть забавные.

Кста, кое-что можно в игры спереть. Мне, например, понравились магические создания -- говорящие светящиеся шары, обеспечивающие дистанционную связь. И еще в разведку летающие на небольшие расстояния. Такая особо понтовая принадлежность элиты.

[muravlyansky.livejournal.com]

А в чем интерес играть эти шары?

[mfrid.livejournal.com]

"Зубрам" -- ни в чем. Не очень уверенным в своих силах игрокам -- вполне. Шары эти разумные, но всегда верны хозяину. Соответственно, возможность игру увидеть, на интриги полюбоваться и свои соображения в рамках игры обсудить -- и с пользой для игры.

[muravlyansky.livejournal.com]

Те же самые томичи рассказали, про семинар на СибКоне, где девушка с Дальнего Востока рассказывала об их системы роста игроков. Там новичкам давалась роль "сумки мага" - по сути они ничего не могли делать, только носили вещи мага (свитки, мечи и пр.). Тем кто хорошо сыграл на следующую игру давали роль птички - можно было летать и смотреть. Отличившиеся птички становились собаками - можно было лаять, всячески выражать свои чувства и выполнять команды. Только отличившиеся собаки становились людьми.

[mfrid.livejournal.com]

Я была на упомянутом семинаре. Тетенька, кстати, говорила, что все дети у них умные и перескакивают через ступеньки :-)).

Как мне кажется, здесь все-таки немного другое. Сразу можно что-то делать и общаться, и не в таких уж узких рамках. Ну, я по себе сужу: по настроению от подобной игротехнической роли и сейчас не отказалась бы.

[tiltil.livejournal.com]

Как я узнала после прочтения книги, автору всего 32 года, и он можно сказать автор начинающий - это едва ли не первая его вещь. А для первого солидного произведения, по-моему, вполне прилично :-). Я тоже прочитала с удовольствием.

[mfrid.livejournal.com]

Я соглашусь, что дебют многообещающий. Но 32 года -- это не "всего", можно уже понимать, что лично соваться в канализацию очертя голову -- не признак большого ума, а ляпать что попало кому попало -- дипломатического опыта.

Вообще, мне больше всех Хратен нравится. :-) Тоже чуть-чуть не дотягивает до достоверности, но задуман персонаж шикарно.