Крапивинское
Nov. 22nd, 2007 12:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mfridМеня вдруг стукнуло — захотелось поперечитать Крапивина. Я явно впадаю в детство.
Школьные его повести очередной раз пошли на ура. Хотя мысли порождают, конечно, совершенно другие. В свое время, надо отметить, они немножко научили меня нон-конформизму, за что я очень благодарна.
(Отдельно поразивший момент в «Колыбельной для брата»: упоминается, что трех-с-половиной-месячному брату мама впервые не спеленала руки. Дело происходит где-то в 70-х. Это ж караул какой-то!)
А вот с фантастикой дело хуже. Она чем-то неуловимо раздражает. Причем многие книги по отдельности люблю (или уже надо сказать «любила»), а цикл про Великий Кристалл в целом — переела, что ли... Больше всего, пожалуй, раздражают дети со сверхспособностями и все, что вертится вокруг этой идеи. Свечки-якоря-барабанщики. Особенно барабанщики.
Переела? Или меня как в свое время стукнуло информацией, что «дивнюков от Крапивина» не меньше, чем эльфов-по-жизни, так и испортило восприятие?.. Но Толкина-то никакие дивнюки мне не испортили.
Где-то фальшь. Где? Крапивин сперва придумал про «особенных» детей, которых надо особо защищать. Ага, ввиду отсутствия таких особенных в реальности социальный смысл идеи обратился в пшик. Так что потом сам же автор где-то прошелся, что защищать надо всех. И что? Ничего нового уже не выросло. В этом смысле весь цикл про Великий Кристалл обернулся тем же пшиком. Цикл в целом, подчеркиваю. В некоторых лучших вещах есть собственные идеи.
UPD. Я перестала читать ВПК в начале 90-х — это стал не тот автор. Все вышесказанное относится к книгам «советского периода».
Школьные его повести очередной раз пошли на ура. Хотя мысли порождают, конечно, совершенно другие. В свое время, надо отметить, они немножко научили меня нон-конформизму, за что я очень благодарна.
(Отдельно поразивший момент в «Колыбельной для брата»: упоминается, что трех-с-половиной-месячному брату мама впервые не спеленала руки. Дело происходит где-то в 70-х. Это ж караул какой-то!)
А вот с фантастикой дело хуже. Она чем-то неуловимо раздражает. Причем многие книги по отдельности люблю (или уже надо сказать «любила»), а цикл про Великий Кристалл в целом — переела, что ли... Больше всего, пожалуй, раздражают дети со сверхспособностями и все, что вертится вокруг этой идеи. Свечки-якоря-барабанщики. Особенно барабанщики.
Переела? Или меня как в свое время стукнуло информацией, что «дивнюков от Крапивина» не меньше, чем эльфов-по-жизни, так и испортило восприятие?.. Но Толкина-то никакие дивнюки мне не испортили.
Где-то фальшь. Где? Крапивин сперва придумал про «особенных» детей, которых надо особо защищать. Ага, ввиду отсутствия таких особенных в реальности социальный смысл идеи обратился в пшик. Так что потом сам же автор где-то прошелся, что защищать надо всех. И что? Ничего нового уже не выросло. В этом смысле весь цикл про Великий Кристалл обернулся тем же пшиком. Цикл в целом, подчеркиваю. В некоторых лучших вещах есть собственные идеи.
UPD. Я перестала читать ВПК в начале 90-х — это стал не тот автор. Все вышесказанное относится к книгам «советского периода».
