Крапивинское

[mfrid]

Меня вдруг стукнуло — захотелось поперечитать Крапивина. Я явно впадаю в детство.

Школьные его повести очередной раз пошли на ура. Хотя мысли порождают, конечно, совершенно другие. В свое время, надо отметить, они немножко научили меня нон-конформизму, за что я очень благодарна.

(Отдельно поразивший момент в «Колыбельной для брата»: упоминается, что трех-с-половиной-месячному брату мама впервые не спеленала руки. Дело происходит где-то в 70-х. Это ж караул какой-то!)

А вот с фантастикой дело хуже. Она чем-то неуловимо раздражает. Причем многие книги по отдельности люблю (или уже надо сказать «любила»), а цикл про Великий Кристалл в целом — переела, что ли... Больше всего, пожалуй, раздражают дети со сверхспособностями и все, что вертится вокруг этой идеи. Свечки-якоря-барабанщики. Особенно барабанщики.

Переела? Или меня как в свое время стукнуло информацией, что «дивнюков от Крапивина» не меньше, чем эльфов-по-жизни, так и испортило восприятие?.. Но Толкина-то никакие дивнюки мне не испортили.

Где-то фальшь. Где? Крапивин сперва придумал про «особенных» детей, которых надо особо защищать. Ага, ввиду отсутствия таких особенных в реальности социальный смысл идеи обратился в пшик. Так что потом сам же автор где-то прошелся, что защищать надо всех. И что? Ничего нового уже не выросло. В этом смысле весь цикл про Великий Кристалл обернулся тем же пшиком. Цикл в целом, подчеркиваю. В некоторых лучших вещах есть собственные идеи.

UPD. Я перестала читать ВПК в начале 90-х — это стал не тот автор. Все вышесказанное относится к книгам «советского периода».

Comments

[bronepoezzd.livejournal.com]

Знаешь, где-то в Кристалле у Крапивина пошел перебор. Боооольшой такой перебор. И все время - одно и то же. До одури банальные сюжеты, до оскомины тоскливые идеи. После "Лоцмана" мне стало скучно, хотя я старательно читаю все, что он пишет. До сих пор. По привычке.

[mfrid.livejournal.com]

Что интересно -- я тоже окончательно сломалась где-то на "Лоцмане" (хотя пара вещей до того вызвала уже совсем неприятные чувства). Правда, после этого совсем перестала новое читать. ВПК все еще продолжает в том же духе?

У него позднего (начала 90-х, позже я уже не читала) и в реалистичных вещах какая-то тоска зелено-безнадежная пошла, по-моему.

[ex-digital-4.livejournal.com]

И дети, которые смотрят на современную культуру стариковскими глазами.

[helghi.livejournal.com]

Совершенно согласна! И про щкольные повести, и про Кристалл. Ощущения один в один совпали. Я даже где-то писала пост про это дело, но не помню, где его искать, а метку не поставила :(
У меня вообще-то сложилось впечатление, что Крапивина в какой-то момент приплющила идея аномальных деток, и всё, что последовало, - только антураж для этой идеи.
А вот, кстати, раз ты знаток: как тебе показался рассказик "Я иду встречать брата"? ПОнятно, что он очень "шестидесятнический", но а кроме этого? Просто не с кем сравнить впечатения, никто его не читал :(

[mfrid.livejournal.com]

Поиск по блогам рулит. Нашла я и твой пост, и даже увидела свой к нему коммент.
http://helghi.livejournal.com/83685.html

Продолжая мысль. Вот "Гуси-гуси...", одна из сильнейших вещей -- но сейчас стоит попробовать ее поанализировать, и ведь вылезает до обидного знакомая муть. Опять чудо-мальчик, способный спасти больное общество, и дяденька, взявшийся защищать мальчика. А какое было начало!..

Рассказ "Я иду встречать брата" -- ну, хороший рассказ; слезу над ним честно пустила, но, честно говоря, такого сильного впечатления, чтоб осталось надолго, не призвел. Хотя сейчас вспоминаю его -- и мысли в голову приходят... всякие. В том числе, думаю, автором отнюдь не запланированные.

[helghi.livejournal.com]

"Гусей" я возлюбила на фоне всего остального Кристалла, да :) В первую очередь потому, что главные герои там - взрослые.

А почему я про рассказ вспомнила - просто мне он показался самым некрапивинским по стилю из всего, что я читала. И мне хотелось понять, это только мне так кажется или это более-менее объективно.
А какие мысли приходят? Стало жутко интересно!

Кстати об UPD: та же картина. Из новых вещей я у него "ниасилила" ничего. А из "старого" честно перелистываю иногда "Колыбельную..." и "ОиК".

[mfrid.livejournal.com]

Мысли -- о лжи. О которой знают четверо, и по крайней мере один из них треплется. Все это очень романтично, но что будет, если (или скорее "когда") правда выплывет? С мальчиком, с честными именами этих благородных ребят и их благими намерениями...

[helghi.livejournal.com]

Хороший вопрос, конечно... Да и ситуация не бесспорная. Мне как-то казалось, что ее можно по-другому решить, но они решили так. Ну хоть руками не развели - что, мол, поделать, опаньки...

[loruta.livejournal.com]

Немного потупила в картинку - что такое "ОиК". Сообразила, порадовалась за свою память :) - сколько ж лет не читала...

Эх, ностальгия... "Ночь большого прилива" в самодельной книге, переплетённой из "Уральского следопыта"... там ещё иллюстрации были красивые. "Далёкие горнисты"... "Оранжевый портрет с крапинками" в "Пионере"...

[helghi.livejournal.com]

Ага, у меня есть эти номера "Следопыта". Чужие, правда, отданные насовсем из-за наличия у человека книжки. Я хоть и не люблю "кристаллические" книги, но храню всё, что есть. Мало ли куда пригодится.

А вот еще одна вещь, которая меня взбесила просто, - "Взрыв генерального штаба". Это тоже "кристаллическая" или нет? Я не помню.

[http://users.livejournal.com/_adanel_/]

Я ее недавно как раз прочитала и проплевалась, ранво как и от "ампулы Грина", про которую даже написала целый возмущенный пост =))

[helghi.livejournal.com]

Ссылку, ссылку в студию!

как говорится +1 :))

[jonyel.livejournal.com]

обалденные иллюстрации Евгении Стерлиговой.. сначала были такие все игольчато-прозрачные, потом многослойно-точечные... эти картинки во многом повлияли на восприятие текстов :) и на лично моё представление о графике

Re: иллюстрации

[loruta.livejournal.com]

Да-да, они были очень "графические", хотя тогда я ещё не знала таких слов...

[loruta.livejournal.com]

Кстати, а ведь и в "Я иду..." герои - взрослые.

[helghi.livejournal.com]

Вот потому и читала :)

[papamishka.livejournal.com]

После мальчика со шпагой мальчики с иконкой угнетают неимоверно.

[mfrid.livejournal.com]

Не то слово. Я уже Леше выше ответила -- с начала 90-х я перестала читать Крапивина, это стал НЕ ТОТ автор. (Вставлю, пожалуй, апдейтом в пост).

[buhrun.livejournal.com]

1. Перечитал в прошлом году от корки до корки "Голубятню" - прет, как ребенка. До сих пор. Архи-сильнейшая вещь. Просто о сложном. И очень стильно.
2. На "Лоцмане" у Крмандора, похоже, пошел скол. Очень многие отвернулись именно после этой книги. Ненаутральная она какая-то, неживая.
3. Поздние вещи читал. Кое-что (местами) понравилось. Поразили отрицательные герои-гомосексуалисты-педофилы!!! Также весьма удивило (и порадовало), что работал с темой обвинений, направленных непосредственно против него (типа, сам гомо-педофил - есть куско "В сказке о рыбаках и рыбках").
4. Кроме того, его книги оч четко - на возраст построения своего "скелета души". Позднее их читать можно, но очень бережно, пытаясь вспомнить, КАК чувствовалось тогда. Я, к примеру, так регулярно ПЕРЕчитываю кусками 3 книгу из "Островов и Капитанов". Для меня - слезовыбывающая мощь этого шедевра невероятна велика.
5. Как писал ВВладимирский давно, мы привыкаме к автору/его мировоззрению - поэтому нам кажется, что "раньше и трава, и водка, и бабы..." А между тем, он просто уже стал нашей частью. Белогвардейцы и крестики, согласен, раздражают (хотя из более-менее позднего адски проникся "Бронзовым мальчиком"). Но дело не в Крапивине,а в нас - подростках в алых галстуках. До сих пор, в застиранных, прожженых, но алых.

Перечитал и прослезился:)

[mfrid.livejournal.com]

1. К двум вещам из "великого кристалла" у меня особое отношение -- к "Гусям" и "Голубятне". "Голубятню" читала первой из всего цикла. Если о "Гусях" я могу рационально объяснить, чем они мне нраятся, то с "Голубятней" сложнее. С удовольствием бы тебя послушала.

4. Думаю, взрослым это читать надо, чтоб не забывать, как чувствуют дети.

5. Так вот и напрягает, что человек, который учил нас всяким хорошим вещам про галстуки, начинает учить про иконы и крестики. Воспринимается буквально как измена.

У меня "Лоцман" лишь добил дело. "Сказку о рыбаках и рыбках" я прочла перед тем, и еще что-то нефантастическое -- сейчас название не вспомню. Чернуху я ему не простила. Хотя могу предположить, что его самого темой педофилии изрядно стукнуло.

[helghi.livejournal.com]

На "Лоцмане" многие "ломаются" - читали, читали цикл - и вдруг на тебе по голове... Автор попытался встроить Кристалл в более широкий контекст и провалил попытку.

[http://users.livejournal.com/_adanel_/]

Самое ужасное. что на данный момнет я читала у ВК, это однозначно "мальчик девочку искал". Кошмарная книга. В ней даже приключений нет как таковых, нет практически преодоления трудностей каких-то, действия почти нет, вязкая и скучная.

А до сих пор люблю - "Журавленка"... И "Гусей" =))

ИМХО

[jonyel.livejournal.com]

не знаю. я филолог, но Крапивина анализировать не хочу. хотя могу. но не хочу. не помню в его книгах фальши, не чувствовала я её. верилось мне. сразу и сильно. мало есть книг и авторов, которые бы меня так цепляли и переворачивали. значит - созвучно. вас ломает, значит вам не созвучно, чужое. перечитывать пока не хочу, хотя может и буду. это как возвращение в родной поселок, где огромные высотные двухэтажные дома... хочу, но страшно и надо быть готовой. хотя нет, не так, не разочарование страшно, этого не будет, а новое понимание.

человек, он же не только писатель, он живой. и книги, как его часть - часть живого, оно растёт, развивается, меняется, впитывает информацию и разочаровывается. это как уважение к мнению человека, который важен и ценен.

а Владислав Петович личность очень обаятельная. и то, что он делал доказывало его честность в текстах. я знаю многих из его отряда. они выросли замечательными.

а ещё я помню щемящую тоску по пионерскому братству, о котором только читала в разных книгах, но например в нашей школе этого не было... а вот в Каравелле было. я видела. и то, что есть вещи правильные и настоящие, само их существование - очень важно и ценно для ориентации в этом мире с его зыбкими ценностями.

а теперь ВК преподает в Тюменском ВУЗе и я завидую почти по белому его студентам, жаль, что когда я там училась, его не было...

а белогвардейские крестики и галстуки... не знаю, я не вижу противоречий. тут не столько политика, сколько мировоззрение.

и спасибо ему огромное за то, что помог мне не загасить в себе искру романтики...

а детки со сверхспособностями... сккажите, вы в детстве никогда не думали. что вы особенные? ну вот одни такие на свете?
книги пищутся для детей, это в первую очередь.
мы почему то не удивляемся успеху Гарри Поттера. а кто сказал, что раньше было ребёнку выжить легче, чем теперь? что популярность чудо мальчика в шкурке неудачника среди нынешних детей изза того, что надежда нужна. а нам, нам тем, маленьким - не нужна была надежда?
не знаю, как вам, а мне с моим обществом не очень сильно повезло. и мне нужна была надежда. и она у меня была. и помогла. и оказалось, что всё - правда, и люди такие есть, и отношения...
и дочери своей я давала читать книжки ВК...пусть.

Re: ИМХО

[mfrid.livejournal.com]

Джониэль, поверь, я совершенно не хочу топтаться по Крапивину как писателю и уж тем паче наезжать на него как человека, про которого слышала только хорошее (да, я разделяю -- приходилось видеть мнохих хороших людей, но плохих писателей; реже -- хороших писателей, с которыми не хотелось бы иметь дел в жизни). Я специально подчеркивала -- фальшь в цикле в целом, в идее, вертящейся вокруг "особеных детей". Дает надежду? Книги про дружбу и честность (реалистические ли, фантастические ли) -- да, дают надежду и более того, помогают вырастить в себе кое-какие качества. Романтика -- да, несомненно.

Но -- какую надежду дает муссирование темы "хождения через грани"? (Повторю, именно муссирование, повтор от книги к книге, а не разовое упоминание). Надежду зажечь взглядом свечку? Говорят, очень многие через это прошли и очень жесткоко разочаровались. В это легко поверить, потому что пишет он действительно очень искренне. Мне повезло, я, во-первых, скептик изначально, а во-вторых, "кристального" Крапивина массово читала в 16, а не в 12.

Позже -- как будто надломилось что-то, как будто обычной человеческой дружбы и человеческой порядочности уже стало недостаточно, и нужен белый шарик, чтобы мир не стал совсем черным. Измена своим же идеям, что хороших людей вокруг гораздо больше, чем плохих.

Да -- и мечта о пионерском братстве. Конечно же! И опять -- когда надлом случился? Для меня между пионерским галстуком и крестиком -- пропасть непреодолимая. В мировоззрении как раз. Для него, видимо, нет. Но ведь он же меня учил!..

Про измену -- исключительно субъективное восприятие в обоих случаях, но МНЕ от него никуда не деться.

(А "Гарри Поттер" -- ну при чем он тут? Это сказка изначально, на похожесть на жизнь не претендующая, начиная со сказочно-злодейских родственников. Зачем третировать мальчика, если гораздо проще на него наплевать?)

А детям своим книги Крапивина дам непременно. Но фантастические -- дозировано.

Кстати, о детях...

[loruta.livejournal.com]

Хорошая идея!
Надо будет у сестры покопаться в собрании и найти что-нибудь для чтения на ночь. Когда "Хоббит" кончится...