Крапивинское

[mfrid]

Меня вдруг стукнуло — захотелось поперечитать Крапивина. Я явно впадаю в детство.

Школьные его повести очередной раз пошли на ура. Хотя мысли порождают, конечно, совершенно другие. В свое время, надо отметить, они немножко научили меня нон-конформизму, за что я очень благодарна.

(Отдельно поразивший момент в «Колыбельной для брата»: упоминается, что трех-с-половиной-месячному брату мама впервые не спеленала руки. Дело происходит где-то в 70-х. Это ж караул какой-то!)

А вот с фантастикой дело хуже. Она чем-то неуловимо раздражает. Причем многие книги по отдельности люблю (или уже надо сказать «любила»), а цикл про Великий Кристалл в целом — переела, что ли... Больше всего, пожалуй, раздражают дети со сверхспособностями и все, что вертится вокруг этой идеи. Свечки-якоря-барабанщики. Особенно барабанщики.

Переела? Или меня как в свое время стукнуло информацией, что «дивнюков от Крапивина» не меньше, чем эльфов-по-жизни, так и испортило восприятие?.. Но Толкина-то никакие дивнюки мне не испортили.

Где-то фальшь. Где? Крапивин сперва придумал про «особенных» детей, которых надо особо защищать. Ага, ввиду отсутствия таких особенных в реальности социальный смысл идеи обратился в пшик. Так что потом сам же автор где-то прошелся, что защищать надо всех. И что? Ничего нового уже не выросло. В этом смысле весь цикл про Великий Кристалл обернулся тем же пшиком. Цикл в целом, подчеркиваю. В некоторых лучших вещах есть собственные идеи.

UPD. Я перестала читать ВПК в начале 90-х — это стал не тот автор. Все вышесказанное относится к книгам «советского периода».

Comments

Re: ИМХО

[mfrid.livejournal.com]

Джониэль, поверь, я совершенно не хочу топтаться по Крапивину как писателю и уж тем паче наезжать на него как человека, про которого слышала только хорошее (да, я разделяю -- приходилось видеть мнохих хороших людей, но плохих писателей; реже -- хороших писателей, с которыми не хотелось бы иметь дел в жизни). Я специально подчеркивала -- фальшь в цикле в целом, в идее, вертящейся вокруг "особеных детей". Дает надежду? Книги про дружбу и честность (реалистические ли, фантастические ли) -- да, дают надежду и более того, помогают вырастить в себе кое-какие качества. Романтика -- да, несомненно.

Но -- какую надежду дает муссирование темы "хождения через грани"? (Повторю, именно муссирование, повтор от книги к книге, а не разовое упоминание). Надежду зажечь взглядом свечку? Говорят, очень многие через это прошли и очень жесткоко разочаровались. В это легко поверить, потому что пишет он действительно очень искренне. Мне повезло, я, во-первых, скептик изначально, а во-вторых, "кристального" Крапивина массово читала в 16, а не в 12.

Позже -- как будто надломилось что-то, как будто обычной человеческой дружбы и человеческой порядочности уже стало недостаточно, и нужен белый шарик, чтобы мир не стал совсем черным. Измена своим же идеям, что хороших людей вокруг гораздо больше, чем плохих.

Да -- и мечта о пионерском братстве. Конечно же! И опять -- когда надлом случился? Для меня между пионерским галстуком и крестиком -- пропасть непреодолимая. В мировоззрении как раз. Для него, видимо, нет. Но ведь он же меня учил!..

Про измену -- исключительно субъективное восприятие в обоих случаях, но МНЕ от него никуда не деться.

(А "Гарри Поттер" -- ну при чем он тут? Это сказка изначально, на похожесть на жизнь не претендующая, начиная со сказочно-злодейских родственников. Зачем третировать мальчика, если гораздо проще на него наплевать?)

А детям своим книги Крапивина дам непременно. Но фантастические -- дозировано.

Кстати, о детях...

[loruta.livejournal.com]

Хорошая идея!
Надо будет у сестры покопаться в собрании и найти что-нибудь для чтения на ночь. Когда "Хоббит" кончится...