Антинаучная фантастика

[mfrid]

Есть разновидность как бы НФ, которую я невзлюбила. Я ее обозвала антинаучной антиутопией. Главная идея там — деградация или гибель человеческой цивилизации (или человечества как вида) вследствие развития науки. А главная особенность — понимание автором науки на уровне бульварно-газетных страшилок, то есть полное непонимание.

Типичный представитель — Маргарет Этвуд, «Орикс и Коростель», прекрасно написанный (и еще замечательно переведенный на русский) роман, на страницах которого фоном ползают наводящие ужас гибриды крысы и змеи (ЕМНИП) и свирепствуют фармацевтические корпорации, создающие новые болезни, а в основном сюжете спятивший ученый выводит новых (уже не) людей.

Из всех наук больше всего достается биологии. Ядерная война вышла из моды — человечество погубят созданные в лабораториях мутанты. «Книга страшная, потому что очень велика вероятность описываемого в ней будущего», «Роман о самых актуальные проблемах, о том, какими мы вскоре будем», и так далее (неточные цитаты из восторженных отзывов). Любой биолог от таких прогнозов будет плеваться ядом, но это неважно. Если науку срочно не запретить, человечество погибнет.

Только что дочитала «Подземный Венисс» Джеффа Вандермеера. Опять двадцать пять: блестяще написанная страшилка с (а) неизменным безумным ученым-гением-злодеем, конструирующим кошмарных тварей, (б) биологическими конструкторами, позволяющими на ходу лепить помесь бульдога с носорогом, в том числе из других живых существ, (в) торговля органами — это описано вообще исключительно тошнотворно и ненатурально (не только с позиции биологии, но и с позиции экономики)...

Нет, я бы не шипела и не плевалась, если бы произведения эти не обладали никакими достоинствами. Ну, было бы очередное низкопробное бульварное чтиво. Так ведь обидно, что и написано оно хорошо, и какие-то мысли-идеи есть...

P.S. Кстати, какие еще есть книги в данном... кхм... жанре? (Принципиальное условие — во всем прочем качественный текст).

Comments

[psilogic.livejournal.com]

Да много подобного... только в голову сейчас ничего не приходит, т.к. последние годы больше читаю fantasy, чем SF. А вот среди фильмов - так каждый второй. Те же матричные терминаторы с резидентными эвилами. Среди игр тоже уже клссический сюжет стал.

Только позавчера смотрел кино, где вирус "осыпал" буковки на экране - такие вирусняки уже давно не делают, но нужна показуха, тупо зависший комп или отсоединившаяся сетка - не зрелищно. :)

[stelle.livejournal.com]

Бедные биологи и физики. И химики. И информатики иногда со своим злыднем-Artificialом Intelligencом.
А есть ли произведения про сумасшедшего математика, или лингвиста, или философа, который гробил миры своими теориями, непроизносимыми словами и прочим?
Про злого гения-геолога?
Бешеного экономиста?

[mfrid.livejournal.com]

У филологов другие тараканы. Более субъективные. Они мир не губят, они пишут тексты, которые убивают или сводят с ума их самих.

[mfrid.livejournal.com]

А с экономикой, кстати, -- то же самое незнание предмета. См. фармацевтические корпорации или банк органов из примеров выше. Безумных экономистов нет, но безумные социальные явления, проистекающие из авторского невежества, -- куда ни плюнь.

про бешенного экономиста есть..

[dimych2.livejournal.com]

Насколько вспоминается - "Уоллстрит" Оливера Стоуна.. Правда там магнаты биржи все-таки не на весь мир распространяли свое зло, но на единичных конкретных работников бирж точно влияли :) Наверняка еще есть другие фильмы.

[paul-schultz.livejournal.com]

А что здесь странного. Учёный для сегодняшнего обывателя - то же, что и колдун для средневекового:

Страх базировался на непостижимости для вульгарного ума того, с чем связывается интеллектуальная элита. Это та же самая фобия, которая и сейчас существует в отношении не только магии, но и науки. Сюда же примешивается и ощущение своей беззащитности, и неминуемого поражения в случае конфронтации. Отсюда желание заранее прижать к ногтю, поставить под контроль, запретить заниматься... А то вдруг, случись что, и не помогут боевые гориллы – единственная сила, доступная пониманию, и потому приемлемая.
<...>

В те давние времена "происки" колдунов были дежурным объяснением всех человеческих напастей. Только в более позднее время в сознании людей все гадости взял на себя оптом Дьявол, а колдуны стали рассматриваться как его прислужники. В доисторическую же эпоху колдуны сами мыслились и организаторами и претворятелями людских злоключений. Именно они, монстры в человеческом теле, часто являлись имперсонаторами того, что народ именовал "злом".
<...>

Если уж такие простые для понимания вещи вызывают панику, то что говорить об научных экспериментах, которые, с точки зрения обывателя, "идут против природы"? Вот подумайте, почему в стандартных комиксах (сами понимаете, на какой уровень развития рассчитана книжка с картинками и с минимумом текста, по сравнению с которым Шварценеггеровское "I'll be back!" выглядит шедевром риторики) главный отрицательный герой, как правило, – сумасшедший ученый, а положительный – безмозглый, но накачанный и стремящийся "делать добро людям" тип? Кто, так сказать, ближе к народу?

(с) Warrax, Olegern "Princeps Omnium"

[mfrid.livejournal.com]

Может, оно и так. Правда, "добрый ученый" -- тоже частый типаж. Ну там, за последний час перед взрывом изобрести сыворотку.

Впрочем, ученый необязателен: смертельный вирус может выскочить из безликой лаборатории. Или мутировать из ГМ-продуктов.

[loruta.livejournal.com]

Кстати, на тему замены колдовства на "достижения науки" было замечено у Агаты Кристи: мол, про то, что принца можно превратить в жабу, никто не верит, а скажи, что учёные могут вколоть какую-нибудь вытяжку-сыворотку и у тебя перепонки вырастут - запросто!
Суть та же - "всё неведомое кажется нам великолепным".

[mfrid.livejournal.com]

Ну и еще Агата Кристи заметила, что такое отношение к науке -- то же самое невежество. "Вилла 'Белый Конь'", если не ошибаюсь?

[loruta.livejournal.com]

В "Белом коне" были похожие пассажи, но про превращение в лягушку - это "Карман, полный ржи".