Некоторое время надад меня поразило словосочетание «модно любить» (китайский чай и японскую кухню). Чуть позже осознала, что есть куда более привычное — и более дикое — словосочетание: «обязан любить». Родину, родителей или детей, искусство и литературу по списку школьной программы.
(На всякий случай, специально для желающих подлавливать на слове: отсутствие любви не означает разрешения продавать родину, бросать детей и прогуливать уроки литературы).
(На всякий случай, специально для желающих подлавливать на слове: отсутствие любви не означает разрешения продавать родину, бросать детей и прогуливать уроки литературы).
no subject
Date: 2007-12-19 03:22 pm (UTC)Нет ничего более способствующего ненависти к произведениям из школьной программы.
no subject
Date: 2007-12-19 03:26 pm (UTC)У меня из трех учителей литературы двое были блестящими.
Правда, Достоевского это не спасло...
no subject
Date: 2007-12-19 03:41 pm (UTC)Я достоевского для себя открыл только лет в девятнадцать уже. школа надолго отбила желание его читать.
no subject
Date: 2007-12-19 04:35 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-19 05:30 pm (UTC)Так вот единственное, что человек делать не обязан, - это хотеть. И любить, соответстенно. Причем не обязан а приори, но это не значит, что веские аргументы его не подвигнут изменить свое мнение...
И все-таки мне, честно говоря, слышать выражение "модно любить" ужаснее, чем "обязан любить"...
no subject
Date: 2007-12-20 04:46 am (UTC)Короче, ничего не знаю, - я и одежду не ношу, какую модно, а уж "модно любить" или "надо любить"... черт, вот уважать кого-то или что-то бывает надо, только надо хорошо понимать, за что.
По ходу ведь все наоборот, и поэта уважают за то, что он написал. А любить ли его (или отдельные его стихи) - это уж дело личное. А рассуждения на тему того, что модно любить и кого обязаны любить, вызывают в памяти незабвенное "Мы к вам заехали на час...".
no subject
Date: 2007-12-20 05:21 am (UTC)Забавно, что на этот пост меня спровоцировал как раз Пушкин. (Мы случайно не читаем ли один и тот же форум? ;-) ) Ну и чуть раньше -- Достоевский в ЖЖ Хэлки.
no subject
Date: 2007-12-20 05:47 am (UTC)И как Пушкин спровоцировал? Прямо интересно...
no subject
Date: 2007-12-20 06:12 am (UTC)Совпадение, значит, случайно, но вполне вероятно.
Впала в заздумчивость
Date: 2007-12-20 05:30 am (UTC)Не задумалась как-то, что хухе. То и другое -- фальшь, но первое -- легкое лицемерие или самообман, а второе -- приучение или принуждение к обману. Пожалуй, второе хуже... Но привычнее нам, безусловно.
(Ну хоть тресни, люблю японскую кухню и чай пуэр! Моде на них, в общем, исключительно благодарна -- можно без труда достать продукты. Откуда я знаю, может, я и еще какую-нибудь экзотическую кухню полюблю -- попробовать же надо! Китайскую вот тоже люблю, но дома готовить не умею, а по ресторанам не находишься. Думаю, я далеко не одна такая любительница "модного", так что тут больше глупости в постановке вопроса, чем лицемерия.)
no subject
Date: 2007-12-20 05:52 pm (UTC)"Обязан любить" - это навязанное, то, чему в норме сопротивляться трудно или невозможно. А "можно любить" - это следование необязательному, отказ от этого не влечет насилия или иной кары, поэтому этот подход хуже: так ты сам себя дурачишь, а не тетя-учительница велит Пушкина любить под угрозой двойки за четверть.
no subject
Date: 2007-12-20 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-20 06:53 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-20 05:32 am (UTC)Но я к потобным заявам отношусь достаточно флегматично. Ибо чего люблю, чего не люболю - уже давнорешаю сама, забивая на всю пропаганду....
no subject
Date: 2007-12-20 05:45 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-20 06:56 am (UTC)Особенно для нас, людей, которые по определению сильно нестандартные. Мне из-за моей нестандартности и так достаточно сильно прилетает в этой жизни и я всегда стараюсь не усугублять ее в непринципиальных вещах.
no subject
Date: 2007-12-20 06:54 pm (UTC)Врут-то в первую очередь себе...
no subject
Date: 2007-12-21 05:28 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-20 10:47 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-20 05:52 pm (UTC)