Правила и запреты

[mfrid]

Мастерам ролевых игр прекрасно известно, что непонятные правила и запреты постоянно нарушаются.

То есть игрок готов соблюдать «невыгодное» ему правило, если понимает, какую пользу оно приносит игре в целом (а нарушающим такие правила более-менее дружно говорят «фу»). Если же правило введено непонятно зачем, шансы на его соблюдение гораздо ниже. Прямые необоснованные запреты приводят к поиску дыр в правилах, прямым нарушениям и игре против мастера.

Вообще говоря, последнее — один из признаков провала игры и мастерский позор.

Опыт ролевых игр забавно переносится на жизнь вообще.

Comments

[v-himera.livejournal.com]

И в качестве игрока, и в качестве мастера я часто сталкивался с экзотическими пунктами правил, которые ну никак нельзя объяснить до игры - иначе теряется вся интрига.

Выход тут один: сильно акцентировать на них внимание и использовать кредит доверия к мастеру (ну, и, соответственно, набирать таких игроков, которые данному мастеру доверяют).

Правда, это все гораздо менее метафизично ;)

[mfrid.livejournal.com]

Бывает, что нельзя объяснить до игры -- но стоит объяснить после, если оно не стало и так ясно в процессе игры. Иначе в следующий раз будет худо с кредитом доверия.

[entomerika.livejournal.com]

Отлично сформулировано!
Только, по-моему,это правило жизни на протяжении многих веков.Были законы.Для умных - объяснения, а для непонятливых были придуманы всякие стращалки и казни.В игре это тоже происходит, т.к. там те же люди.

[mfrid.livejournal.com]

Речь вообще-то была совершенно не о том, что "для тупых нужны угрозы". А о том, что не давая достаточной информации или создавая несправедливые (в понимании участников) правила, всех участников процесса превращают в "тупых" либо озлобленных.

Если участие в процессе добровольное (как в ролевой игре), держать участников за дураков или врагов -- смерти подобно. Да и в прочих ситуациях -- не самый эффективный путь.