«Запретное искусство»
Jul. 10th, 2010 08:44 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mfridСейчас гуляет волна перепостов на тему «запретного искусства»; имея дурацкий принцип не заниматься перепостами, я повторять не буду, вот ссылка на оригинал, если кого оно миновало.
Я вот что хочу сказать. Хоть стукните, не вижу в этом чего-то ужасно антирелигиозного. Даже антиклерикального не вижу. И оскорбляющего тысячелетнюю историю и бла-бла — тоже (вообще «оскорблять историю» — совершенно бессмысленная фраза, по-моему). Я вижу в этом социальную сатиру в духе «Микки-маус нынче Бога заменил» — местами злободневную, но чаще малость устаревшую, а то и бывшую актуальной еще в СССР, к тому же нередко просто неудачную.
Может, я не вижу, что тут оскорбляет религию, потому как я атеист? Но ведь практически то же самое — с химерами Лены Хейдиз (![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
lena_hades). Что «Химера загадочной русской души», что, скажем, «Химера правопорядка» — это ж сатира: злая, меткая и печально-смешная (с правопорядком, впрочем, не смешная, а страшненькая).
Что-то очень неладно в датском королевстве, если сатиру принимают за оскорбление всего святого и прочая, и прочая. Сразу как-то вопрос: что же это за святое-то? Пьяная морда, что ль, святая? Или святое — это делать вид, что пьяных морд у нас нет и никогда не было? Или святое — это сама фраза про загадочную русскую душу (которую я лично терпеть не могу именно потому, что ее слишком часто используют для оправдания всяческого свинства)?
(Глядя в комменты в чужих ЖЖ, чисто на всякий случай предупреждаю, что брань, хамство и прочая будут тереться и баниться. Кстати, и без характеристик типа «ПГМ» попрошу обойтись — хамить не надо не только мне, и к православию как таковому это отношения не имеет, тут что-то другое).
Я вот что хочу сказать. Хоть стукните, не вижу в этом чего-то ужасно антирелигиозного. Даже антиклерикального не вижу. И оскорбляющего тысячелетнюю историю и бла-бла — тоже (вообще «оскорблять историю» — совершенно бессмысленная фраза, по-моему). Я вижу в этом социальную сатиру в духе «Микки-маус нынче Бога заменил» — местами злободневную, но чаще малость устаревшую, а то и бывшую актуальной еще в СССР, к тому же нередко просто неудачную.
Может, я не вижу, что тут оскорбляет религию, потому как я атеист? Но ведь практически то же самое — с химерами Лены Хейдиз (
lena_hades). Что «Химера загадочной русской души», что, скажем, «Химера правопорядка» — это ж сатира: злая, меткая и печально-смешная (с правопорядком, впрочем, не смешная, а страшненькая).Что-то очень неладно в датском королевстве, если сатиру принимают за оскорбление всего святого и прочая, и прочая. Сразу как-то вопрос: что же это за святое-то? Пьяная морда, что ль, святая? Или святое — это делать вид, что пьяных морд у нас нет и никогда не было? Или святое — это сама фраза про загадочную русскую душу (которую я лично терпеть не могу именно потому, что ее слишком часто используют для оправдания всяческого свинства)?
(Глядя в комменты в чужих ЖЖ, чисто на всякий случай предупреждаю, что брань, хамство и прочая будут тереться и баниться. Кстати, и без характеристик типа «ПГМ» попрошу обойтись — хамить не надо не только мне, и к православию как таковому это отношения не имеет, тут что-то другое).
