Энциклопедисты нашего времени
Nov. 9th, 2010 11:14 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mfridДетские научно-популярные издания — вещь замечательная, но и изрядные опасения вызывающая.
Скажем, перу одного автора принадлежат книги: «Чудеса архитектуры», «Ацтеки и майя», «Мумии», «Динозавры», «Вулканы», «В поисках золота», «Ящерицы», «Полет», «Великий шелковый путь», «Экстремальный спорт», «Коралловые рифы», «Жизнь во льдах», «Древний Рим», «Экология» и многие другие. Возможно, чтоб все это написать, достаточно иметь просто образование: книжки эти — скорее подборки интересных сведений «по верхам». В руках не держала, сказать пока не могу. Но чуток подозрительно.
Или вот еще автор, Сергей Афонькин. «Все о нэцкэ. Мифологические сюжеты», «Анатомия человека. Школьный путеводитель», «Секреты наследственности человека», «Боги Олимпа. Школьный путеводитель», «Космос. Школьный путеводитель», «Кошки: Школьный путеводитель», «Знакомьтесь: Азия. Школьный путеводитель», «Самые удивительные растения. Школьный путеводитель», «Все о самых знаменитых орденах мира», «Знакомьтесь: Африка», «Знакомьтесь: Россия», «Минералы и драгоценные камни», «Все о чудесах архитектуры», «Все об амулетах и талисманах» и до кучи несколько книг по оригами. И про космос якобы всерьез, и про талисманы-амулеты всерьез.
А иногда и в руках держать не надо, чтобы сделать выводы. Вот, скажем, Голубева Е.Б., «Пауки. Школьный путеводитель», все та же серия «Узнай мир», откуда все вышеперечисленные «школьные путеводители». Читаем одну страницу, ее, по-моему, достаточно.
Это ж полный привет, а?
Серии «Узнай мир» я бы после этого не доверяла вообще. Не в том смысле, что «никогда ни за что ни одну книгу», а в смысле «покупать только после внимательного прочтения», чтоб не купить что-то подобное.
Скажем, перу одного автора принадлежат книги: «Чудеса архитектуры», «Ацтеки и майя», «Мумии», «Динозавры», «Вулканы», «В поисках золота», «Ящерицы», «Полет», «Великий шелковый путь», «Экстремальный спорт», «Коралловые рифы», «Жизнь во льдах», «Древний Рим», «Экология» и многие другие. Возможно, чтоб все это написать, достаточно иметь просто образование: книжки эти — скорее подборки интересных сведений «по верхам». В руках не держала, сказать пока не могу. Но чуток подозрительно.
Или вот еще автор, Сергей Афонькин. «Все о нэцкэ. Мифологические сюжеты», «Анатомия человека. Школьный путеводитель», «Секреты наследственности человека», «Боги Олимпа. Школьный путеводитель», «Космос. Школьный путеводитель», «Кошки: Школьный путеводитель», «Знакомьтесь: Азия. Школьный путеводитель», «Самые удивительные растения. Школьный путеводитель», «Все о самых знаменитых орденах мира», «Знакомьтесь: Африка», «Знакомьтесь: Россия», «Минералы и драгоценные камни», «Все о чудесах архитектуры», «Все об амулетах и талисманах» и до кучи несколько книг по оригами. И про космос якобы всерьез, и про талисманы-амулеты всерьез.
А иногда и в руках держать не надо, чтобы сделать выводы. Вот, скажем, Голубева Е.Б., «Пауки. Школьный путеводитель», все та же серия «Узнай мир», откуда все вышеперечисленные «школьные путеводители». Читаем одну страницу, ее, по-моему, достаточно.
Это ж полный привет, а?
Серии «Узнай мир» я бы после этого не доверяла вообще. Не в том смысле, что «никогда ни за что ни одну книгу», а в смысле «покупать только после внимательного прочтения», чтоб не купить что-то подобное.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-11-09 06:22 am (UTC)В этом отношении мне ужасно нравятся старые детские энциклопедии - где коллектив авторов, среди которых и с ученой степенью хватает. Во многом они, конечно, устарели, но по той же биологии, например, вполне еще сгодится.
no subject
Date: 2010-11-09 06:45 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-09 07:54 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-09 07:07 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-09 07:15 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-09 07:24 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-09 07:29 am (UTC)мне кажется, оно ВСЕ ТАКОЕ :(
Date: 2010-11-09 05:05 pm (UTC)по стилю написания этой странички сразу видно, как все эти книжки пишутся - за неделю, с гугловой помощью, хорошо еще если копипаста будет творчески переработана (хотя автор может так пересказать своими словами, что своих не узнаешь) и вычитана. одно предложение написано в тошнотворной манере советского детского журнала, потом вдруг перескакивают на толкование сновидений... Я сама как-то попрбовала в детский журнал написать пару статей научно-популярных, меня не оставляло ощущение, что я занимаюсь мелкой халтурой - частью большой халтуры. Теперь, когда нам иногда дарят типа детские РАЗВИВАЮЩИЕ энциклопедиеобразные книжки, я их вижу и призываю всю выдержку, чтоб не схватиться за пистолет.
взрослые энциклопедии у нас, похоже, тоже делаются на коленке, но все, адресованное детям, могу предположить, делается с еще меньшей старательностью, а иногда и сознательным рассчетом "на дурачка", с дивными интонациями, которые отдельно взятый автор считает уместными для "разговора с детьми"!
Re: мне кажется, оно ВСЕ ТАКОЕ :(
Date: 2010-11-10 04:13 am (UTC)Надеюсь, в общем потоке халтуры все же найдется что-то если не хорошее, то приемлемое. Буду искать.
Re: мне кажется, оно ВСЕ ТАКОЕ :(
Date: 2010-11-11 03:44 am (UTC)Там серия - погода, океані, человек, птицы, лес, возможно, еще что-то. Мне понравились, хорошо сделано, по-моему.
Re: мне кажется, оно ВСЕ ТАКОЕ :(
Date: 2010-11-11 04:03 am (UTC)Re: мне кажется, оно ВСЕ ТАКОЕ :(
Date: 2010-11-12 01:59 am (UTC)Re: мне кажется, оно ВСЕ ТАКОЕ :(
Date: 2010-11-12 02:53 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-13 08:23 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-13 09:21 am (UTC)(вообще-то страница из книги является ссылкой).