![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mfridКнига, купленная по ссылке «вместе с этим товаром часто покупают» (не помню, что было «этим товаром», но что-то вполне хорошее): Андрей Усачев, «Жили-были ежики».
Что я могу сказать? Первое и не изменившееся впечатление: набор стереотипов. Мне в первую очередь бьют в глаза гендерные, но наверняка и других хватает.
Стереотипная семья: папа-врач, мама-портниха, старший брат Вовка (главгерой) и младшая сестра. (Мама в таких кигах может быть только швеей, поварихой или домохозяйкой, а сестра не может быть старшей). Герои архетипичны до отсутствия индивидуальности. Мальчики ищут приключений, девочки воспринимаются как помеха.
«— Не обращай на них внимания, — сказал, спустившись в Вовке, [бельчонок] Филя. — Девчонки они и есть девчонки. Им бы только дразниться! А если хочешь, я тебя и вправду научу [лазать по деревьям]. Если ты не боишься».
Если герой толстый — значит, обжора, жадина и подведет в критический момент.
И так далее.
Стереотипные приключения. Несколько историй в стиле «вопреки запрету родителей полезли... попали в неприятную или опасную ситуацию, спаслись, родители узнали и наругали или сказали „а мы же говорили!“». Несколько — типа «принесли домой что-то неподходящее»... Некоторое количество вроде-бы-юмора, построенного на том, что это ёжики и у них есть колючки (Вовка прокалывает колючками футбольный мяч, мама сушит на себе грибы, ежата собой сгребают листья...)
Чуть-чуть сюжетов, построенных именно на том, что речь о зверях — но немедленно начинается «привет, биология»: белки в зимнюю спячку впадают, скажем.
В общем, мною воспринято как изрядная пустышка. Поскольку такая книга у нас одна, вреда вроде нет. В плюс также засчитываю отсутствие унылого морализаторства. Но... это — один из самых уважаемых отечественных авторов?..
Что я могу сказать? Первое и не изменившееся впечатление: набор стереотипов. Мне в первую очередь бьют в глаза гендерные, но наверняка и других хватает.
Стереотипная семья: папа-врач, мама-портниха, старший брат Вовка (главгерой) и младшая сестра. (Мама в таких кигах может быть только швеей, поварихой или домохозяйкой, а сестра не может быть старшей). Герои архетипичны до отсутствия индивидуальности. Мальчики ищут приключений, девочки воспринимаются как помеха.
«— Не обращай на них внимания, — сказал, спустившись в Вовке, [бельчонок] Филя. — Девчонки они и есть девчонки. Им бы только дразниться! А если хочешь, я тебя и вправду научу [лазать по деревьям]. Если ты не боишься».
Если герой толстый — значит, обжора, жадина и подведет в критический момент.
И так далее.
Стереотипные приключения. Несколько историй в стиле «вопреки запрету родителей полезли... попали в неприятную или опасную ситуацию, спаслись, родители узнали и наругали или сказали „а мы же говорили!“». Несколько — типа «принесли домой что-то неподходящее»... Некоторое количество вроде-бы-юмора, построенного на том, что это ёжики и у них есть колючки (Вовка прокалывает колючками футбольный мяч, мама сушит на себе грибы, ежата собой сгребают листья...)
Чуть-чуть сюжетов, построенных именно на том, что речь о зверях — но немедленно начинается «привет, биология»: белки в зимнюю спячку впадают, скажем.
В общем, мною воспринято как изрядная пустышка. Поскольку такая книга у нас одна, вреда вроде нет. В плюс также засчитываю отсутствие унылого морализаторства. Но... это — один из самых уважаемых отечественных авторов?..
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-05-13 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-14 04:31 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-16 06:46 am (UTC)Из прозаического последнее, что понравилось -"Цирк в шкатулке" Сабитовой. А вот её же "Где нет зимы" - на мой вкус, гораздо слабее.
no subject
Date: 2011-05-17 02:02 am (UTC)Сабитова по "Гликерии" мне показалась на уровне "читать можно" и не более. Другие книги лучше?
no subject
Date: 2011-05-17 05:21 am (UTC)