Окололитературные самокопания
May. 14th, 2011 11:29 pmСтарая-добрая классика, сказки С.Козлова про ёжика, медвежонка и прочую компанию.

Мне книга как-то резко не понравилась. Причем я никак не могу понять, чем. Все претензии выглядят полным бредом, в духе «ежи не летают!» — при том, что сказки я ведь вполне уважаю. И вот я пытаюсь понять, что же так сильно пошло мне против шерсти.
Из ассоциативного ряда вынырнули книги Блейлока, где герои-мечтатели то создают вокруг себя сказочную реальность, то просто плывут по ней. Просто сходный вкус: может быть что угодно, безо всякой логики, из одной любви к чудесам. Но к Блейлоку у меня претензия совершенно конкретная: большинство его героев — предельные эгоисты, которым плевать на всех и всё, кроме своих мечтаний. У Козлова это не так: там вроде как и дружба водится, и взаимопомощь. Но тем не менее...
То ли сказочность как таковая ставится высшей ценностью, и это мне не симпатично?.. «Ёжики не летают!», массаракш.
А может быть, что-то еще? Я в раздумьях уже несколько дней.
А у кого какие мнения про эти сказки?

Мне книга как-то резко не понравилась. Причем я никак не могу понять, чем. Все претензии выглядят полным бредом, в духе «ежи не летают!» — при том, что сказки я ведь вполне уважаю. И вот я пытаюсь понять, что же так сильно пошло мне против шерсти.
Из ассоциативного ряда вынырнули книги Блейлока, где герои-мечтатели то создают вокруг себя сказочную реальность, то просто плывут по ней. Просто сходный вкус: может быть что угодно, безо всякой логики, из одной любви к чудесам. Но к Блейлоку у меня претензия совершенно конкретная: большинство его героев — предельные эгоисты, которым плевать на всех и всё, кроме своих мечтаний. У Козлова это не так: там вроде как и дружба водится, и взаимопомощь. Но тем не менее...
То ли сказочность как таковая ставится высшей ценностью, и это мне не симпатично?.. «Ёжики не летают!», массаракш.
А может быть, что-то еще? Я в раздумьях уже несколько дней.
А у кого какие мнения про эти сказки?