девушки, не зависимо от семейного положения

[mfrid]

(schekky, ты точно оценишь).



Местная бесплатная газета. Кстати, самая приличная из.
Для интересующихся полным текстом: http://navigato.ru/number/400/publication/12072

Ядовитые комментарии принимаются.

Comments

[caballo-marino.livejournal.com]

Достоинство в том, чтобы вообще не считать себя вещью, которая должна достаться хозяину в невскрытой целлофановой упаковке (сколько вещей до этого "потаскал" хозяин, никого не волнует - он же не товар, а покупатель). Если человек считает себя человеком, личностью, у него вообще не возникнет в мозгу этого "меня до тебя потаскали". Это слова вещи. А у вещей достоинства не бывает. Даже если они пока не уцененные, новые и не бывшие в употреблении.

[margo-engelin.livejournal.com]

Мужчины иного мнения на этот счёт))
Поэтому им бывает дороже новая машина, чем девушка которая легко доступна. И я их в этом понимаю.

[mfrid.livejournal.com]

Мужчины, которым нужна новая машина и неиспользованная женщина в личную собственность, меняют женщин с той же легкостью, что и машины. Некоторым женщинам только это и открывает глаза...

Что характерно -- ваши оппоненты не выбирают между опциями "отдаться любому" или "отдаться одному и навсегда". Уровень отношений принципиально другой. Быть _человеком_ и строить отношения с другим человеком в долгосрочной перспективе гораздо лучше, приятнее и безопаснее, чем "отдаться" и стать собственностью мужа, пусть даже и ценной.

[margo-engelin.livejournal.com]

"Мужчины, которым нужна новая машина и неиспользованная женщина в личную собственность, меняют женщин с той же легкостью, что и машины. Некоторым женщинам только это и открывает глаза.."

Я слышала эту распространённую теорию и видела массу обратных примеров на практике.
С другой стороны женская распущенность под флагом прав и свобод снова сослужила им же плохую службу. Ещё одна ценность была стёрта, и частенько они плачут от недостатка уважения которое в принципе и не заслужили. Опять же я тоже сейчас эту тему не хочу обсуждать она большая и толстая))
Тем более что мои оппоненты пытаются спорить со мной в том в чём я с ними согласна)) и приписывать мне тезисы которых я не имела ввиду.
Поэтому о чём это собственно я?
Я всего лишь говорила о настоящем празднике и фальшивом маскараде ряженых.

[mfrid.livejournal.com]

Послушайте, это ВЫ начали употреблять слова "потасканная", сравниват женщин с машинами и ювелирными изделиями, и предполагать, что "невесты", участвовавшие в параде, в жизни несчастные и никому не нужные (несмотря на то, что в статье черным по белому написано обратное!). Вот именно "ценности", ведущие к такой риторике, мы считаем вредными. Не хотите спорить -- да ради бога, не спорьте, кто ж вас заставляет. Нам человеческие права и свободы нужны, отказываться мы не согласны. Вы можете отказаться -- но только от своих, на чужие, пожалуйста, не покушайтесь.

А маскарад -- праздник часто получше "настоящей свадьбы".

[margo-engelin.livejournal.com]

Минуточку))) Вы же сами написали: "яд принимается".
Так что моя риторика соответствует протоколу.
Вот если бы вы написали: "Прошу похвалить парад невест", то я бы не стала к вам заходить. А смысл?))

[margo-engelin.livejournal.com]

то что ценно тем и дорожат, а в дешёвке какая ценность?

[anna-frid.livejournal.com]

Это даже любопытно, как вы в упор не видите, что считаете женщин предметом, "ценностью" либо "дешевкой", но чем-то неодушевленным, что имеет смысл оценивать исключительно мужскими глазами.

[margo-engelin.livejournal.com]

Да с чего вы взяли? Я не понимаю из каких моих слов это видно?
Я ни разу не сказала что на ЭТОМ ДНЕ всё циклится.
Или что всё циклится на ЭТОМ эксклюзиве.
Я сказала что всё меньше и меньше ценностей.
И что ряженые клоуны это ряженые клоуны. Просто вещи своими именами называю вот и всё.

[margo-engelin.livejournal.com]

Ах это...это кажем так вопрос из области риторических)))
Я не имела ввиду женщин, но отношение людей к тому что происходит в принципе.
Имеет смысл смотреть с разных точек зрения, потому что мужчина это мужчина, он НИКОГДА не будет поступать по-вашему, потому что он другой. Лучший способ попытаться понять его психологию, это и мирно и эффективно. Вообще полезно понимать и смотреть глазами того с кем имеешь какое-либо дело. (опять же я не говорю исключительно, но тем не менее)
Мужчины любят эксклюзив - это факт. Им к примеру нужно не только то что есть у всех, но и то чем они могли бы гордиться, тогда это будет непреходящей ценностью, которую они ни за что не станут менять.

[anna-frid.livejournal.com]

Интересная точка зрения, но опровергается множеством счастливых равноправных союзов, где мужчины и женщины таки видят друг в друге людей, а не "эксклюзив" и не статусную цацку. Какового и вам желаю... правда, сначала придется мусор-то из головы повыкидывать. ;)

[mfrid.livejournal.com]

Не желай. Очевидно, ей охота быть именно цацкой. Пожелай, чтоб ей это вышло не очень боком. :)

[anna-frid.livejournal.com]

Не, вот этого желать не могу. "Не боком" тут не бывает: цацка неизбежно теряет ценность вместе с товарным видом, так что долгим такое счастье любимой игрушки не бывает. Лет до 40-45 максимум - и оказываешься в лучшем случае на положении служанки, которую терпят за хорошее обслуживание. Не могу такого желать!

[mfrid.livejournal.com]

Бывает, что именно это считают завидной судьбой. Зато "порядочная женщина" и "не одна, при муже". Хороших альтернатив просто не видит, не показали.

Впрочем, гадать о желаниях незнакомого мне человека не буду. Мало ли.
Она вон какие-то устраивающие ее примеры видела на практике (http://mfrid.livejournal.com/241111.html?thread=2085079#t2085079)...

[margo-engelin.livejournal.com]

Опять вы мне приписываете того что я не говорила и не имела ввиду))
Как вам однако приятно думать что у кого-то нет счастья в жизни, или оно обязательно испортится)))
Прям битва экстрасенсов получилась тут у вас)) Забавно)) Спасибо)) Повеселили))