Стамбул — Константинополь
May. 3rd, 2014 10:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mfridЧто-то у меня нынче не работает излюбленный жанр «подписывая фотки, пересказывать статьи из википдии».
Может, виной тому процитированный в предыдущем посте «Путеводитель по византийскому Стамбулу» — довольно специфический, с обилием исторических экскурсов и баек, обращающий внимание на мелочи, которые иначе остались бы незамеченными. И в то же время нередко после долгого рассказа о каком-то дворце сообщается, что «остался от него вот тот угол стены», или «увидеть эти развалины можно на забором, но лазать туда категорически не советую, там две злые собаки». Такой уровень интереса к Константинополю несколько выше нашего. Однако книга столь хороша, что после нее рыться в википедии уже незачем (только тяжелая, зараза).
* * *
С другого же бока у меня сидит недодуманная мысль. Массаракш, Константинополь пал почти 600 лет назад! 600 лет! И что мы учили в школе?
Я признаю — я профан и истории не знаю. Это на уровне эмоций, оставшегося из школьных (советских) учебников. Османская империя — это что-то такое вражеское и злое. Глобальная несправедливость того, что «наш» Константинполь остался «у них» и называется теперь Стамбулом. История Города на этом кончилась, — потому что историю вражеской Османской империи мы не учили.
То есть от советской школьной программы осталось четкое-четкое впечатление, что есть наша хорошая цивилизиция, — и есть чужая плохая.
Что отсюда следует, я не знаю. Смутно оно кажется мне имеющим связь с махровым зоологическим расизмом, возросшим на просторах России. А может, и с чем еще. Например, возникшая в чьем-то воспаленном мозгу идея «вернуть Константинополь, восстановить справедливость» — она ж из этого же... натурального удобрения. Не сегодня разведенного.
Может, виной тому процитированный в предыдущем посте «Путеводитель по византийскому Стамбулу» — довольно специфический, с обилием исторических экскурсов и баек, обращающий внимание на мелочи, которые иначе остались бы незамеченными. И в то же время нередко после долгого рассказа о каком-то дворце сообщается, что «остался от него вот тот угол стены», или «увидеть эти развалины можно на забором, но лазать туда категорически не советую, там две злые собаки». Такой уровень интереса к Константинополю несколько выше нашего. Однако книга столь хороша, что после нее рыться в википедии уже незачем (только тяжелая, зараза).
* * *
С другого же бока у меня сидит недодуманная мысль. Массаракш, Константинополь пал почти 600 лет назад! 600 лет! И что мы учили в школе?
Я признаю — я профан и истории не знаю. Это на уровне эмоций, оставшегося из школьных (советских) учебников. Османская империя — это что-то такое вражеское и злое. Глобальная несправедливость того, что «наш» Константинполь остался «у них» и называется теперь Стамбулом. История Города на этом кончилась, — потому что историю вражеской Османской империи мы не учили.
То есть от советской школьной программы осталось четкое-четкое впечатление, что есть наша хорошая цивилизиция, — и есть чужая плохая.
Что отсюда следует, я не знаю. Смутно оно кажется мне имеющим связь с махровым зоологическим расизмом, возросшим на просторах России. А может, и с чем еще. Например, возникшая в чьем-то воспаленном мозгу идея «вернуть Константинополь, восстановить справедливость» — она ж из этого же... натурального удобрения. Не сегодня разведенного.
