Утыкаю глаза на ночь в любимый форкосигановский цикл Буджолд — и внезапно начинает передергивать. От романтичного образа империи, которую мудрые правители ведут из темного прошлого к лучшему будущему.
Мне кажется, что при всем том Эзар вполне "воспевается" (т.е. одобряется) как сильный правитель, который вывел страну из безумия Ури на путь прогресса и умирая благословил "семейку бетанских агентов". Возможно, это мне мерещится благодаря российскому контексту, которым я заражена. Точно так же мне иногда мерещится, что Буджолд не очень отрицательно относится к пыткам.
Эзар там по-моему что-то вроде Пиночета с точки зрения либералов. "Хорош тот, кто двигается в правильную сторону, неважно откуда он начал". Правитель однозначно жестокий, но а) курс держал правильный и б) обеспечил смену власти на более вменяемую. Буджолд пытается быть реалистичной и не любит революций. То есть на ее взгляд, ИМХО, если у нас есть диктатура с пытками, то волшебным образом сделать из нее демократию без пыток за один ход не получится, потому что это не злая воля негодяев, а структура общества в целом. Пытки в системе не для удовольствия участников, а инструмент, и сперва надо вырастить новый инструмент и научить людей им пользоваться, а потом пытки отменять.
no subject
Date: 2014-05-24 05:24 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-26 05:00 am (UTC)Буджолд пытается быть реалистичной и не любит революций. То есть на ее взгляд, ИМХО, если у нас есть диктатура с пытками, то волшебным образом сделать из нее демократию без пыток за один ход не получится, потому что это не злая воля негодяев, а структура общества в целом. Пытки в системе не для удовольствия участников, а инструмент, и сперва надо вырастить новый инструмент и научить людей им пользоваться, а потом пытки отменять.
no subject
Date: 2014-05-26 03:08 pm (UTC)