Швейно-кройное

[mfrid]

Ползая с линейкой над листом милиметровки в потугах построить базовые лекала на мужскую фигуру, регулярно напоминаю себе, что с НГУшным образованием не справиться с учебником для техникумов — позор и стыдоба. Внутренний голос ехидно комментирует, что несомненно, особенно если бы в упомянутом учебнике не было бы ошибок. (Любимая ошибка — привести расчетное или табличное значение как константу, без формулы).

Учебник таки был (в очередной раз) побежден, лекала признаны приемлемыми, и вредный внутренний голос заткнулся.

Попутно случилось маленькое откровение: ответ на вопрос, почему даже такой супер-толковый швейный журнал, как «Бурда» (не нынешняя, увы, а десятилетней давности), из мужской одежды ограничивался рубашками и свободными куртками. Похоже, «типовая мужская фигура» — это математическая абстракция сродни сферическому коню. И параметров для построения лекал надо побольше, чем на женскую одежду.

Comments

[http://users.livejournal.com/matilda_/]

Э? мнэ? у мужиков фигуры офигительно проще, чем у женщин. Если про прикиды, я на них вообще зачастую специально выкроек не сторю, а крою от башки, потом немного корректирую, в основном наклон плеча и глубину проймы. С большинством же дам мне приходится сначала строить выкройку....

Хотя если идет речь про цивильный канонический мужской пиджак, то он безусловно очень сложен, как в крое, так и в технологии. Но и женский цивильный тоже не прост...

[mfrid.livejournal.com]

В данном случае речь шла о сюртуке, по крою приближающемуся к пиджаку; проще, но ненамного. В предыдущий раз шила жилет, тоже прилегающего фасона. Без лекал бы никак не справилась.

Рубашки и т.п. я тоже крою практически без выкройки.

Конечно, дело еще и в опыте, которого у меня пока мало, -- дальше явно буду тратить меньше времени.

[http://users.livejournal.com/matilda_/]

Сюртук, согласно, это не просто, хотя и здесь технология на порядок сложнее кроя, взять хотя бы эти долбанные папоротки и совмещение оных с плечиком, которое надо вставить правильно.

Вообще, сложно именно место плечо-рукав и борта с воротником с лацканами.

А жилеты, не знаю, их мне приходилось шить и вообще в слепую, то есть даже без снятия мерок, как подарок на др. и ниче, сидят как влитые...

Но на самом деле это я так, понтуюсь, у меня что-то в голове сидит и я крою на интуиции, только в очень сложных случаях обращаясь к построению лекал. далеко не у всех это есть... Зато, обычно люди, которые трудно кроят, более аккуратно шьют, что у меня имеет некоторые проблемы.

[mfrid.livejournal.com]

М-дя... про папоротки я и не знала, что это такое. Дилетант я еще... :-(
А воротника с лацканами на моей модели еще нет -- за него бы пока не взялась.

В общем, посмотрим, что у меня получится. В том числе с аккуратностью шитья. Она у меня бывает по-всякому. :-) Но обычно я только свою одежду ленюсь доводить до последних аккуратненьких штришков.

[http://users.livejournal.com/matilda_/]

Папоротка - эта такая фигня мужского костюма. Делается из ватина, сукна или еще чего такого мягкого, но толстого, иногда в несколько слоев. Ею как бы дублируется спинка в районе плеча - проймы. А далее ставится плечико. И получаем солидные прямые плечи в костюме, даже если от природы они поктые. Но вот толщина и площадь этой фигни всегда инндивидуальна и зависит от плеч модели. Ненавижу! Но это необходимо в костюмах от 19 века.

[mfrid.livejournal.com]

Угу, приблизительно я нашла в инете, а ты совсем понятно объяснила.
К счастью, у меня а-ля 18-й век. :-)