Люблю тебя, родимый край, и прочая бла-бла

[mfrid]

Сейчас признаюсь в крамоле: все обязательные рассказы и стихи о родной природе у меня с детства расположились в диапазоне от «я к ним равнодушна» до «тоска зеленая». И взрослое состояние этого состояния не изменило.

«Листик за листиком падают с липы на крышу... и летят они к реке куда-то вместе с перелётными птичками... И так-то бывает грустно, и так хорошо, и шепчешь тихонько: — Летите, летите!»

Птички, листики, зверушек не хватает для полного усюсю комплекта.

«...вот-вот журавли полетят, а там гуси, грачи - и всё кончится». (Рагнарек настанет, не иначе).

Мне честно интересно, это я такая глухая к красоте родного языка, или есть другое объяснение? (Я вполне искренне допускаю первое). Природу-то родную я при этом таки люблю.

Comments

[lolaley.livejournal.com]

Мне в детстве нравилась повесть Паустовского "Мещерская сторона", а отрывок про котов даже знала наизусть, очень смешной эпизод. (скачала повесть, попробую перечитать и сравнить впечатления с детскими)

[aka-author.livejournal.com]

Авторы таких текстов много на природе бывали. А горожанам это наверно сложно понять. Листочки, кочки, цветочки. Стихи о городах и прозаические описания городов в литературе тоже бывают. Наверно они горожанам они ближе.

[mfrid.livejournal.com]

(Ворчливо) Я тоже много на природе бывала. И вообще живу в лесу городского типа. Растения, живность, а также тихие рассветы, всяческие закаты и водоем в туманной дымке меня вполне могут трогать. В отличие от текстов, подобных вышепроцитированному.

[arjushka.livejournal.com]

У языка все-таки ограниченные возможности) В смысле природу ты видишь и восхищаешься, а вот передать эту красоту словами - невозможно. Далеко не у всех получается, не всем авторам дано образ создать и вообще адекватно выразить это чувство и заразить им читателя. Я вообще таких моментов несколько помню - тучи, в которых трепещут синие молнии из "Песни о полку Игореве", у Гоголя "чуден Днепр" и другие места, и еще вот Пришвин и Паустовский местами.
Ну а то, что к детской литературе относят, там сплошные птички-цветочки.
А природа родная - она не о том, по-моему. Она - серое осеннее небо, дорога, серо-желтые поля - вроде, безрадостно, а чувствуешь, что вот оно, все твое и откликается. Это же словами не передашь)

[mfrid.livejournal.com]

А сюсяпуся, которую я цитировала, — это Пришвин и есть. И раньше оно просто не откликалось, а теперь идет уже раздражение, выливающееся в хихи. Летите, блин, летите, а я, прижав руку к сердцу, весь в белом пальто стою красивый.

[anna-frid.livejournal.com]

Аналогично. Я думаю, нас этим просто перекормили.

[l-sylvanas.livejournal.com]

О как я ненавидела изложения по Пришвину и тому подобное!! Хотя вообще и читать очень любила, и изложения как таковые не представляли для меня проблем, как и вообще литературная программа, когда до нее доходило дело. Но вот это вот все природное...... Не знаю, в чем тут дело.

[l-sylvanas.livejournal.com]

Про такого рода изложения я помню только, что наш учитель нам сказал: "Там будет такое выражение, "кладовая, которую можно открыть при нужде", гм. Так вы это пропустите, ребята." -- а потом, когда пришло время раздавать работы, он давился смехом и говорил: "Я же вам сказал пропустить! Зачем вы все написали "открыть во время нужды"?!"

[arjushka.livejournal.com]

Так у него тоже не все равномерно) Есть прямо хорошие описания, а есть вот такие сюси-пуси.

[dobraya-feya.livejournal.com]

Не могу сказать, что я все "программные" тексты о природе люблю, но многие мне нравятся, это сильно зависит от интонации автора.

[mfrid.livejournal.com]

Изложения, боже мой, — что там излагать?!
Там либо чувствуется (субъективно) передаваемое ощущение, которое любой пересказ "своими словами" убьет, либо нет.
Но я нагуглила случайно, как предлагается "проходить" этот рассказ в школе, и это отдельное ой с единственно правильным чувством любви к Родине.

[mfrid.livejournal.com]

Еще, возможно, усипуси стиль -- это просто что-то здорово устаревшее?