Циничные размышления о платных библиотеках

[mfrid]

Вот с одной стороны, чего греха таить, я типичный любитель халявы. Если что-то можно взять либо бесплатно, либо за деньги, — выбираю первый вариант (речь, разумеется, об информации — от того, что я скопировала себе файл, прямого убытка никто не понес). С другой — прекрасно понимаю, что авторам, переводчикам, редакторам и всем прочим, работающим над книгами, надо жить, и заплатить им денежку за их работу вполне справедливо. Если прикинуть стоимость книги без затрат на типографию, бумагу, обложку, кусок хлеба с маслом для торговцев вообще и икрой специально для «Топ-книги», цена, кажется, получается вполне приемлемая: один, может, два доллара. Примерно за такие деньги и предлагают скачивать книги «литресовские» библиотеки.

Что же останавливает меня от того, чтобы, радостно апплодируя, платить и радоваться легализации распространения электронных книг? А просто: не верю, вот в упор не верю, что деньги действительно пойдут тем, кто работал над книгой. Кому-то из наших авторов, тому же Лукьяненко, может, и пойдут, только вот я в основном зарубежную фантастику читаю.

А кому бы я поверила (кроме собственно авторов)? Наверное, издательствам, если бы они сами файлами торговали.

Но вообще-то я пока «человек прошлого века» — люблю понравившиеся книги покупать в бумаге и ставить на полочку. Открыв недавно америку в виде интернет-магазинов, покупать в которых в полтора-два раза дешевле, чем в «Книгомирах», весьма радуюсь жизни. Чего и другим страдающим от монополизма «Топ-книги» желаю.

Возможно, самый удачный вариант был бы, если бы можно было скачать файл за небольшие деньги, а потом, если понравилось, купить бумажную книгу с соответствующей скидкой?

Comments

[(Anonymous)]

Я хренею, дорогая редакция
вы представляете? имеются люди, вроде не имеющие отношения к прибылям жадных звукозаписывающих компаний, которые считают, что это высказывание представительницы Sony (ну про МЗ3) это правильно и так и надо. Я хренею, кто-то всерьез пологает, что после того как я купила дщиск за 30 баксов, будет совершенно справедливо, если за право (возможность у меня и так имеется)слушать эту музыку вмоем МР3-плеере я запрачу еще 30 баксов. И таки да, эти люди считают, что в принципе, наиболее правильным будет платить каждый раз, как я его слушаю. нет, ну я хренею.
нет, я знаю что мир полон загадок. Я например, встречала людей, которые говори ли, что если я снимаю квартиру, а хозяева временами тайком от меня заходят в нее и роются в моих вещах, то они (хозяева) имеют на это полное право.
Я одного не понимаю, откуда эти люди беруться?
к сожалению, видимо, от туда же, откуда и все остальные :(
Фаня

[(Anonymous)]

Пы.Сы.
я вот думала и придумала
мне тут недавно желчный пузырь с камнями удалили
хорошо сделали, качественно, шовчики маленькие, почти не заметные
и с тех пор я живу спокойно, без приступов
однако платить надо, за спокойную жизнь, наверно помесячно, а за год скидку дадут
Фаня

[mfrid.livejournal.com]

Да бардак с самой идеей платы за пользование информацией (включая музыку, книги и т.д.).
Или раз заплатив, мы получаем ее в свое полное использование, включая право копировать для себя сколько хочешь раз, или действительно (был бы способ) можно платить за каждое использование (только плата тогда должна быть не 30$, а пять копеек), считая, что информация не принадлежит тебе никогда. Последняя идея порождает огромное количество требований, которые нам кажутся дикими и совершенно неэтичными, но со временем массированной кампанией можно было бы убедить большинство в их правильности -- к счастью, останавливает невозможность технической реализации.

А попытки скрестить один метод с другим порождают ту самую бредовость и дыры, о которых речь шла выше.