Запоздалый пост про хобби успешных людей

[mfrid]

Вот статья про «хобби успешных людей». Это не очередная публикация про ролевиков. Это про аквариумистику, куда уж дальше от РИ. Но ассоциации мне показались поразительными.

60-литровые аквариумы, в которых я когда-то разводила (а не просто держала) рыбок (из доступного — не очень широкого — ассортимента), получая незабываемые наблюдения и впечатления (почти 20 лет аквариумом не занимаюсь, а байки до сих пор могу рассказывать) — разве это серьезно? Цитатка из статьи: «Многие фирмы не только продают аквариумы, но и устанавливают их, а в будущем несут ответственность за них и их содержание». Вот оно — серьезное хобби: банка на 3000 литров, к которой ты вообще отношения не имеешь, знай, баблосики плати!

Разумеется, круче всего — серьезно заниматься аквариумистикой и при этом иметь деньги на здоровенный декоративный аквариум со всеми наворотами (и подсобными аквариумами). Но деньги ведь вторичны, первична серьезность увлечения. А подмена серьезного увлечения чем-то статусно-денежно-престижным... ну не надо нам такого, ага?

Via Helghi, в тему Грэма.

Comments

[helghi.livejournal.com]

Это говорит об очень странной вещи: любое занятие, не связанное напрямую с зашибанием и пилением бабла, ИЛИ относится к разряду "хобби для успешных людей", ИЛИ объявляется занятием нездоровым, эскапизмом и "темной стороной культуры" (это не я придумала, это где-то мелькал такой термин).
Соответственно, ХДУЛ ("хобби для успешных людей") проводит четкую грань среди тех, кто им занимается: я могу тратить 3 тысячи зеленых в месяц на свои аквариумы/игровые костюмы/любимый джип, а ты-то куда со своим нищим рылом в наш успешный, крутой калашный ряд?! И если человек не имеет лишних 3 тысяч зеленых или просто не желает тратить их на хобби, его подводят к мысли, что это не для него. Это ему не нужно, у него совсем другая сфера интересов (должна быть, по крайней мере), он же вообще быдло, его удел - телесериалы и грошовые книжки про убийц и секс с ангелами.
Если сейчас попробовать освоить новое хобби, тут же налятет толпа профессионалов и завопит: да куда ты со своими дрянными лыжами/платьем из сатинчика/60-литровой банкой, вот как надо! Как мы! - и покажут гору совершенно ненужного тебе снаряжения, которое служит только одному: доказывать всем, что они ПРОФИ и КРУТЫЕ.

[helghi.livejournal.com]

with_astronotus, кстати, уже не превый год говорит, что наблюдает это зрелище именно в среде аквариумистов, а я, как ни странно, в сфере кулинарной. Как, у вас все еще нет вышибателя персиковых косточек?! Да как вы можете считать себя хояйкой, если не пользуетесь таким архиважным девайсом? (Естественно, девайс стоит как мол-мотоцикла...)

[mfrid.livejournal.com]

В кулинарной сфере? Да-а... Дивно.
А кстати, ты пользуешься вилкой для нарезки лука? ;-)

[loruta.livejournal.com]

Кстати, была ситуация году этак в 2003-м, если не путаю. Муж показывал на работе фотографии с игры. Кто-то высказался в духе "придурки в занавесках", на что муж ткнул в мою фотографию: "Да вы знаете, сколько это платье стоит?!" (на платье было угроблено 3,5 тысячи и пять месяцев мечтаний).

[mfrid.livejournal.com]

И сей аргумент, несомненно, произвел впечатление, что подтверждает сказанное Грэмом. :-(

[loruta.livejournal.com]

Просто один из доступных "непосвящённому" критериев "серьёзности" увлечения - либо уровень отдачи, либо уровень подготовки. "Отдача" с РИ - нематериальная, руками не пощупаешь, так что остаётся второе - степень "затратности", причём не обязательно в денежном выражении. Время, нервы и мозги - тоже ресурсы.

[mfrid.livejournal.com]

Да нет, "авторитетность" в среднем вызывают именно вложенные деньги, а не мозги.
Агрумент "а вы знаете, сколько литературы пришлось перерыть, чтоб сшить это платье" куда менее весом...

[loruta.livejournal.com]

А зря :). Потому что дорогие костюмы всё-таки необязательное условие для хорошей игры. Та самая игра не стала бы ни для кого хуже, обойдись я без этого платья. А вот физическая танц-подготовка для бала, наоборот, была необходима.
В этом-то и вопрос - насколько оправданы затраты. Мало ли во что можно вбухивать деньги - на игровых автоматах, говорят, и миллионы проигрывают, но не думаю, что это вызывает к ним повышенное уважение. А что людям не лень несколько месяцев готовиться - обсуждать, тренироваться, читать - ради пары дней игры... получается, оно того стоит, не так ли?

[mfrid.livejournal.com]

А зря
Ну так а я-то о чем? По всей логике вложенные деньги -- последний критерий, по которому можно судить о предмете. Но многие ("массовое сознание") судят именно по нему.

А азартные игры -- это все-таки принципиально иное явление.