mfrid: (Default)
[personal profile] mfrid
В вопросе о чуде, как и в вопросе о Боге, самое печальное — это невозможность доказательств.

Иногда «чудо» можно опровергнуть, выяснив (доказав), что имело место редкое природное явление (замечательный пример — вода, забившая из камня), либо чье-то заблуждение (обман чувств), либо, в конце концов, сознательное мошенничество. Но доказать, что нечто было именно чудом, невозможно.

Если же чудо выражается только крайне маловероятной последовательностью событий, то доказательство невозможно уже в обе стороны.

Позволю себе пофантазировать на тему недавнего примера. Только специально возьму абстрактную ситуацию. Идет армия на беззащитный город, в городе массово молятся о спасении, армия ни с того ни с сего разворачивается и идет домой. Чудо? А может, к главному полководцу как раз гонец прибежал, что дома случилось нечто очень важное? Так своевременно информация дошла — чудо? Но ведь важное случилось до того, как возникла прямая угроза городу и начались молитвы. Начинаются уже фантазии на тему предопределенности. С ними тоже, впрочем, можно поиграть: если б город плохо молился, гонец бы сломал ногу по дороге и задержался... Следующий этпа фантазии: Бог специально подтасовывает возможности?

Если хочется верить в чудо, объяснение найти не так уж сложно. Если не хочется — еше проще: совпадение. Чего только в жизни не бывает!

Это вам не ситуация мастера игры, который решает, намолили или не намолили на чудо, и не снизить ли число хитов агрессорам...
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

mfrid: (Default)
mfrid

January 2026

S M T W T F S
    12 3
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 10th, 2026 06:51 am
Powered by Dreamwidth Studios