Про относительность добра и зла

[mfrid]

На свете огромная куча этически сложных и неоднозначных ситуаций, в которых «добро» и «зло» действительно относительны. Но практически никогда не нужно, рассуждая о таких ситуациях, прибегать к соответствующей аргументации. И так ясно.

А вот сам факт, что кто-то аргументирует свою позицию «относительностью этики» наводит на нехорошие подозрения, что в конкретном-то случае никакой этической сложности нет. А совсем наоборот.

Comments

Преданья старины

[mary-1983.livejournal.com]

Примерно такие беседы часто имели место летом 2006, когда одна мг поставила свою игру в пику другой.
Тогда "этики" говорили, что поступок плохой, ибо этические предпосылки плохие (нагадить ближнему своему), а "логики" - что поступок неплохой, ибо цель - сделать хорошую игру на интересную тему. Цель получить качественный продукт, говорили "логики" - хорошая, так в чем проблема?
Вот и столкнулись тогда "добро" и "зло", и обе стороны до хрипоты пытались друг другу объяснить, что такое хорошо и что такое плохо. Не объяснили. Каждый остался при своем.
Так что бывают они, этические сложности, никуда от этого не деться.

Re: Преданья старины

[mfrid.livejournal.com]

Вот эти "преданья", честно говоря, я больше не хочу обсуждать. Тем более, мое мнение об этом широко известно. На мой взгляд, никакой этической сложности в этой ситуации как раз не было. Был вопрос приоритетов этики и разных других вещей.