О профессионализме, или Что меня регулярно злит

[mfrid]

Есть вещи, которые, кажется, может сделать любой не совсем дурак.

Например, сверстать книжку. Ну в самом деле, освоить верстальный пакет для опытного пользователя компа — вопрос нескольких часов. А можно и в Word'е оформить покрасивее!

Или, скажем, отредактировать коряво написанный текст. Это же может любой грамотный человек!

И так далее, и тому подобное. Особенно хорошо, когда можно сделать что-то самому, на энтузиазме, и сэкономить на этом деньги (или время на поиск профессионала-энтузиаста). Еще веселее, когда речь не об общественной работе на энтузиазме, а о корпоративной принудиловке.

Результаты — правильно, выглядят именно так, как должны: как сделанные неграмотным дилетантом на коленке. Потому что умение верстать — это отнюдь не умение тыкать в кнопки «ИнДизайна», умение редактора — отнюдь не только знание правил языка, для создания сайта мало знать html и т.д., и т.п.

Но люди раз за разом надеваются. И не понимают, почему результаты их трудов не получают хорошей оценки. В своем-то глазу бревна не видно, а сколько труда вложено!

Еще один вариант, регулярно практикуемый одним моим знакомым, — как раз найти и уболтать человека, который сделает нечто за энтузиазм. Одна проблема: он тоже находит не специалистов, а, условно, студентов (у него по русскому было 5, значит, сможет вычитать текст; учится на программиста, значит, сможет вести сайт). Результаты те же или хуже, потому что такие волонтеры нередко после первых часов работы начинают откровенно халтурить.

Comments

[(Anonymous)]

"Еще один вариант, регулярно практикуемый одним моим знакомым, — как раз найти и уболтать человека, который сделает нечто за энтузиазм. Одна проблема: он тоже находит не специалистов, а, условно, студентов (у него по русскому было 5, значит, сможет вычитать текст; учится на программиста, значит, сможет вести сайт). Результаты те же или хуже, потому что такие волонтеры нередко после первых часов работы начинают откровенно халтурить."

есть такое дело....
убалтывающий обычно давит очень, стоит слабину дать и опа, влип, уболтали. Подпишешся на что-то, а потом сам не понимаешь, как позволил себя в это втянуть, и назад сдать неловко, кроде как уже пообщал.
Я одного такого знавала, просто с талантом убалтывать, гипноз какой-то.В конце концов, начала от него бегать. Халтурить стыдно, а на полную выкладываться нет ни сил, ни желания.
Фаня

[soboleva-t.livejournal.com]

Не менее регулярно злит, когда к твоей работе относятся как к чему-то такому, что по силам каждому: главное -- книжку Розенталя купить, и -- оп-па! -- можно постичь все премудрости СРЛЯ. И пофиг, что у тебя за плечами пять лет универа и почти 20 лет практики. Никто не станет лечить людей, прочитав "Справочник практического врача". А вот редактировать и корректировать лезут многие. Писать, впрочем, тоже. В результате имеем то, что имеем.

[mfrid.livejournal.com]

Я верстальщик, у меня это тоже лично наболевшее.

[soboleva-t.livejournal.com]

Я тоже когда-то профессионально верстала (собственно, я успела поработать в газете ВСЕМ), помню это пренебрежительное отношение к нашему брату.

Маш, а знаешь глобальный прикол?

[merlin-nsk.livejournal.com]

Ведь и ролевую игру "может сделать любой дурак"!

Какого качества - это как раз то, что тебя злит. Но ведь "дураку" качество не нужно, его вполне устроит поделка, как и большинство "его" игроков. И "дурак" выносит эту поделку на обозрение, заявляет на сайте Димыча и даже - о ужас! - проводит и считает, что поделка была отличная. ОН СДЕЛАЛ ТО, ЧТО ХОТЕЛ! САМ!

А вот посмотри, сколько развелось, в Н-ске и около, малоформатных фестивальчиков. Когда-то - никто не решался. Сейчас - тоже "каждый может".

[merlin-nsk.livejournal.com]

Ничего подобного, очень даже берутся лечить людей, прочитав "Справочник практического врача" или что-то аодобное. Это сплошь и рядом бывает в домашних условиях, когда мама лечит ребёнка сама и думает, что сможет его вылечить без обращения к врачам, и когда дома есть такие справочники. Ну, не хирургические, конечно, а терапевтические.

А ещё дизайн бывает - такой с виду простой-простой, вроде как дизайнер и не делал там ни фига, "каждый сможет". А на самом деле там всё выверено и было очень много труда. Но с дизайнерами это всё же лучше, чем с верстальщиками - про верстку действительно многие думают, что это каждый сможет, а с дизайном интуитивно понятнее, что не совсем уж каждый.

Есть виды деятельности с кажущейся простотой, из-за чего таким специалистам, как правило, стремятся мало платить и не слищшком ценят их труд (или именно ИХ труд). Вёрстка, к сожалению, из их числа. Хорошим дворником тоже быть очень непросто...

[loruta.livejournal.com]

Еще один вариант, регулярно практикуемый одним моим знакомым, — как раз найти и уболтать человека, который сделает нечто за энтузиазм

О да, я с таким тоже сталкивалась. Несколько раз он ко мне пытался подъехать за бесплатным дизайном (который он потом рассчитывал сплавить за денежку). Я его вежливо посылала, ибо а) я как дизайнер как раз дилетант; б) это не входит в мои служебные обязанности - какой-то левак рисовать. Раз на третий я ему сказала, что вот наверху сидит более опытный мастер... Ответ меня убил: "Хороших дизайнеров я тоже знаю, но они ведь деньги просят!".

[merlin-nsk.livejournal.com]

А что такого? Честный парень. Честно не хочет платить деньги и честно об этом говорит. Хуже было бы, если бы денежку пообещал, а получив рисунки, "кинул".

[loruta.livejournal.com]

"Такого" - наивная уверенность, что весь мир ему должен. И что малознакомый, ничем ему не обязанный человек кинется делать пусть даже поделку, но всё же тратить своё (а то и рабочее) время, силы и прочие ресурсы, чтобы вот этот чувак потом срубил бабок для себя лично.
Это тоже непрофессионализм. Следует понимать, где можно что-то получить на халяву, а где нет. У знакомого можно что-то взять "за красивые глаза", на рынке можно торговаться, а вот, скажем, в магазине покупатель, заявляющий: "А дайте-ка мне чего-нибудь, но чтобы денег не платить", вызывает некоторое удивление.

[merlin-nsk.livejournal.com]

Ай, да поверьте, нет у таких людей ТАКОЙ уверенности, тем более наивной. Они в этом мире как рыба в воде и прекрасно знают, что мир им ничего не должен. Уверены они в другом - они знают, что можно найти лоха, которого лично они способны раскрутить на бесплатный труд. Вот его-то они и ищут, и по этой самой причине не идут к мастеру, сидящему этажом выше, ибо сразу знают, что там им ничего не светит.

Да, это не знакомый, не рынок и тем более не магазин. Но это - профессионально. Знаете, почему? Это - бизнес. Чистой воды. Минимум расходов (0 денег... ну, может, на шоколадку, и немножко болтовни) и скольку сможет доходов. В бизнесе взять что-то так, чтобы денег не платить - это голубая мечта любого бизнесмена и всемирно признанный высочайший пилотаж, ибо это обеспечивает максимальную норму прибыли. Тот парень, о котором Вы говорите, просто мелко плавает, но суть таже.

А то, что это Вам кажется непрофессионализмом - это потому, что Вы стоите по другую сторону баррикады - со стороны наёмного труда. А он - со стороны бизнеса.

[loruta.livejournal.com]

Вряд ли он профессионал. Бизнес его... было у человека агентство, бодро рассказывает, что "его девочки" теперь огребают по тридцать-пятьдесят тысяч в месяц - а сам он за меньшую сумму трудится совсем в другом месте и агентства у него больше нет. Потом и отсюда уволили. Как-то слабо после этого верится в его профессионализм.

Впрочем, меня это больше с человеческой точки зрения задевает. Потому что сначала бурно радоваться, что жена поехала навестить родню ("Свобода!"), а потом вдруг загрустить, что дома сегодня не будет ужина... последовательнее надо быть - "или союз нерушимый, или республик свободных" (с). А здесь явное желание - "остаться в Средиземье, а жить как Валиноре".

[merlin-nsk.livejournal.com]

Ну, он просто фиговый профессионал, а может быть, так и остался на стадии продвинутого любительства, до профи не выучился. Ну, и бизнесмены далеко е все успешные бывают, многие прогорают. "Бизнесмен" - это род и стиль занятия, а успешность в этом - уже как получится, насколько сумеет.

Агентство и "его девочки"?.. Ню-ню.

"Я сейчас открыл агентство -
Поставляю жён, подруг.
Если вам нужна невеста -
У меня их триста штук!"

Тимур Шаов, "Монолог евнуха"

Ну, а его "невинное желаньице"... он не одинок, к сожалению.

"А зачем мне быть честным? Мне надо победить."
Кирилл Еськов, вот название книги забыл, это роман по мотивам "Властелина Колец".

[loruta.livejournal.com]

"Последний кольценосец"?

Маша, извини, если мы тут сильно бухтим :).

[mfrid.livejournal.com]

Бухтите на здоровье.

[merlin-nsk.livejournal.com]

Да. Там главный герой - Халаддин, и с ним сержант Цэрлэг, орокуэн.

[mfrid.livejournal.com]

Борис, так ведь именно об этом мы и говорим. Если он и "бизнесмен", то он -- фиговый бизнесмен, бизнесмен-дилетант. Опять же вопрос профессионализма -- на чем стоит экономить, а на чем нет.

И если не честность, то хотя бы репутация иногда очень ценны для победы.

[(Anonymous)]

Да он фиговый, фиговый. На фига ему репутация. Она в егго систему ценностей, наверное, не входит.

[merlin-nsk.livejournal.com]

Кстати, о магазинах. И в советское время, и тем более сейчас ЕСТЬ люди, которые знают и могут прийти в магазин и сказать: "А дайте-ка мне вот того и вот этого", - и денег платить не будут. И магазинщики знают, что не будут, и им "этого" дадут. И ни один магазинщик не воспримет это странным. Только это не любые люди, и заходят они, понятно, не через торговый зал и не через кассу. Вы верите, что такие люди есть?

Это тоже из оперы про другую сторону баррикады.

[mfrid.livejournal.com]

Борис, вот такое ощущение, что ты то ли хочешь нам сказать, что мы лохи, не знающие жизни, а ты очень мудрый и искушенный человек, то ли что?

Я побухчу, что по нашей улице урод-мотоциклист ездит без глушителя, а ты начнешь рассказывать про людей с купленными мигалками, неужели, мол, мы не знаем об их существовании? Да знаем, знаем, просто конкретно это -- малолетний урод, а не коррумпированный чиновник или бизнесмен. И приятель, который жаждет халавы -- просто незатейливый любитель халявы и не более. И т.д.

[merlin-nsk.livejournal.com]

Маш, я уже понял, что ЖЖ у тебя для бухтения, не разворачивай телегу... :0) Ну кане-е-шно, я весь такой искушо-о-онный... :0)) Чё бухтишь? :0)))

А про "приятеля" - это бизнесмен. В его деятельности присутствуют многие черты этого увлекательного занятия. Только плавает мелко, я говорю же. Ну, глубже не может, бывает. Маша, получить что-то на халяву - это мечта ЛЮБОГО бизнесмена! ЛЮБОГО уровня серьёзности! Просто чаще всего "обстоятельства" этого им не позволяют!

Если ты не веришь, что деятельность сего "приятеля" по сути есть бизнес - смотри. Цитирую "Словарь по экономике и финансам": "БИЗНЕС - предпринимательская деятельность, осуществляемая за счет собственных или заемных средств на свой риск и под свою ответственность, ставящая главными целями получение прибыли и развитие собственного дела."

В каком месте у него не бизнес? В данном случае "собственные средства" - это язык и речь, т.е. умение убалтывать (в определении не сказано, что это именно или только деньги, про масштабы деятельности тоже не сказано).

[loruta.livejournal.com]

Вот если бы это было "умение" - я бы, вероятно, не удивлялась. Но он не умел убалтывать. Он просто наивно надеется, что ему кто-то другой поднесёт на блюдечке всё, чего ему потребуется. Бывало, что он кидал в пространство фразы типа: "надо съездить/сходить/сделать..." и очень удивлялся, что никто не спешит всё это исполнять (при том, что надо было лично ему, дело происходило в служебное время и ни в чьи служебные обязанности это "надо" не входило). "Ты ковбой - ты и прыгай" (с)

[merlin-nsk.livejournal.com]

Ну, значит, он просто дюбели. Но и дюбели в наше время пытаются быть бизнесменами, мода нынче такая.

[loruta.livejournal.com]

В певицы тоже много кто пролезть пытается. Но ведь безголосое нечто, не умеещее даже вовремя разевать рот под фонограмму и красиво стоять на сцене, от одного желания певицей не станет?

В любом деле есть некоторый кровень, ниже которого опускаться нельзя ("если осетрина второй свежести, значит, она тухлая"). И если этот уровень тебе недоступен (по деньгам, профессиональным умениям, личным качествам) - не надо позориться. Можно учиться в процессе, но не выдавая свои ученические поделки за шедевры мастера.

[merlin-nsk.livejournal.com]

В певицы? Вот уж тут точно можно сказать, что в певицы можно протащить любую безголосую бездарь - на это есть огромная машина шоу-бизнеса и раскрутка, было бы бабло у спонсоров и (возможно, далеко не во всех случаях) некоторые "умения" будущих певиц охотно удовлетворять некоторые "желания" некоторых. И будущих певцов, возможно, тоже. Но только в шоу-бизнесе, с оперным пением этот номер не пройдёт.

А вот что "не надо позориться" и т.д. - это по идее нельзя опускаться. Но понятие этого минимальног уровня, где он там - нынче у каждого своё, потому что, как я уже сказал, отмирает цензура и да здравствует госпожа раскрутка. а главное - про уровень ещё понимать надо, а такому будущему "певцу" нафига оно - честно понимать, ему победить надо! :0) Причём - среди таких же бездарей, а это важно. Там, где низок СРЕДНИЙ уровень, там и высоким будет чистосердечно считаться всякая фигня.

В ролевых играх ведь та же штука наблюдается, да ещё накладывается то, организатор игры называется МАСТЕРОМ. Мастер - это ведь, по идее, тот, кто УЖЕ ОБЛАДАЕТ МАСТЕРСТВОМ? Раньше тот, кто получал право именоваться МАСТЕРОМ - это право именно получал, он экзамен сдавал, и потом сам имел право брать учеников. Я думаю, РИ сильно бы выиграли от того, если бы их организаторы назывались как-то иначе, а статус мастера был бы далеко не у каждого, кому взбрело в голову "сделать игрушку". Тогда бы имело великий смысл и обучение, и материалы обучающие, и академии всякие, и главное - была бы всем ясная высокая планка. А так - "В Турции - вот такой карапуз, а уже турок!" То есть уже мастер. Нафига ж ему учиться?

[loruta.livejournal.com]

В певицы? Вот уж тут точно можно сказать, что в певицы можно протащить любую безголосую бездарь - на это есть огромная машина шоу-бизнеса и раскрутка, было бы бабло у спонсоров

Ну не знаю, Лена Зосмова облажалась ведь, хотя бабла у папочки вроде хватало...

[loruta.livejournal.com]

Да верю. Но ключевые слова здесь "знают" и "не любые". Подобное поведение таких людей на чём-то основывается (личные связи, служебные возможности, да хотя бы пистолет в кармане), и это известно всем участникам игры заранее. А другим людям, лишённым такого преимущества, тот же финт провернуть не удастся, как бы им того ни хотелось. Как говорится, что позволено Юпитеру...

[merlin-nsk.livejournal.com]

Так этот-то "таварисч" не только не Юпитер, но даже и не бык.

[merlin-nsk.livejournal.com]

Да, так ведь ему не нужен опытный мастер! Его устроит поделка, зато бесплатно! И он ведь не урод какой-то, это нормально.

[ksuha13.livejournal.com]

А я так освоила веб-дизайн для чайников... в смысле в корпоративно-принудительном порядке. Если вижу, что дело нужное, а реально кроме меня некому... Ну ладно, я просто слишком добрая. Но ведь бывают случаи, когда лучше, чтобы хоть как-нибудь, чем никак вообще.
А с людьми, которые особо активно пользуются чужой добротой, вообще предпочитаю не общаться...

[mfrid.livejournal.com]

А я так освоила верстку. И, в общем, стала профессионалом.
Вопрос не в том, чтоб никогда не браться за новое дело, -- скорее, в понимании того, что новому делу надо учиться.

[merlin-nsk.livejournal.com]

Маша, ну а что тебя конкретно-то злит? И почему, собственно, ЗЛИТ? Что подавляющее большинство людей и их изделий непрофессиональны в некоей данной области (вёрстке, дизайне и т.д.)? Или что они ещё и выносят свои поделки на всеобщее обозрение? Это нормально, что пробуют и выносят.

Да, профессионалов негусто, особенно по сравнению с количеством тех, кому НАДО. И не каждому становиться таким профессионалом - особенно когда это ему и не нужно, у него уже своя работа или учёба есть, а надо ему разовый продукт (сайт, текст, картинку и т.д.). Да, многие пытаются сделать сами, как могут. И это не идиотизм, а нормальная ситуация, ибо см. выше.

Можно, конечно, пафосно вещать - "Пусть учатся делать хорошо!". Можно. но большинству это не только не нужно, но и некогда. Они не могут позволить себе тратить на это время.

Можно столь же пафосно воскликнуть: "Пусть обратятся к профессионалу!" Ага. А ты знаешь, сколько сейчас стоит час работы профессионала на частный заказ? Чтобы сам профессионал ЗАХОТЕЛ на этот заказ потратить своё время? Плюс с учётом требуемой сложности работы? Я вот профессиональный дизайнер-полиграфист, и мне недавно предлагали сверстать 20 страничек А4 за 10 000 р. - так там была простая верстка, а сложная стоит сильно дороже. Вот ты рискнёшь обратиться? Если не рискнёшь - не суди других.

А вот, скажем, в ВЕБ-дизайне и создании сайтов я не профессионал, и там я занимаюсь голимым любительством, и тоже сам. Потому что мне некогда искать кого-то, чтобы он сделал мне то, что я хочу. Мне тоже проще сделать это самому. И даже (О!..) думаю, что каждый новый сайт получается лучше предыдущих. И мало того - я эти сайты в сеть выкладываю! Вот...

[mfrid.livejournal.com]

В зависимости от ситуации меня злит разное.

Первое. Обычно меня ЗЛИТ то, что в результате страдает дело, к которому я неравнодушна. (Это и ответ на комментарий про того знакомого, который сплавляет работу на неумелых или халтурящих людей). Сделали плохо -- не получили желаемого результата. Работу не оценили из-за скверного внешнего вида. Сэкономили по-дурному -- потеряли как минимум престиж. Выкинули деньги по-дурному. Усилия потрачены впустую.

Второе. "Перфектофилия" у меня, тяга к прекрасному или по крайней мере добротному. Кому нужны эти редакторы-корректоры? -- мир полон кошмарно безграмотных текстов, безграмотность становится привычкой. Кому нужны эти дизайнеры-верстальщики-оформители? -- примеры оформительского уродства вокруг нас, их столько, что они вроде как и норма.

Третье и последнее -- неуважение к профессиональным умениям. В том числе и личная ревность.

Вопрос не в том, чтоб никогда-никогда не браться за то, в чем не профессионал -- во-первых, все учатся, во-вторых, может действительно не быть денег и т.д. Вопрос в том, чтобы знать свои силы и не делать уродства. Тут ИМХО спасает только минимализм, но на него-то любителей обычно и не хватает. Ну и не халтурить никогда. И учиться, раз уж берешься за новое дело. Понимать, массаракш, что надо учиться.

[merlin-nsk.livejournal.com]

Знаешь, Маша, я, наверное, за последние годы более толстокожий стал... Но вот по поводу дел, к которым я неравнодушен - а такие есть, - меня действительно волнуют только те дела, в которых занят я сам. И тут мне важно не только дело и не только результат, но и процесс, и что я сам не впустую трачу время и силы. МОЙ проект - я приложу все усилия, чтобы он был хорошим (ну, и дизайн с версткой, конечно, сделаю только сам), а если пойму, что ну никак - я проект лучше закрою. А как там оно "у кого-то" - да пусть хоть как, всё равно там я ничего изменить не могу. И в случае чужом я сначала внимательно присматриваюсь - а СТРАДАЕТ ли дело? Может, они там не страдают безумием, а наслаждаются им каждую секунду!

Справедливости ради, иногда некоторым я что-то предлагаю - а вдруг им надо? Но если дадут понять, что не надо - счастливо оставаться.

Я тоже "перфектофил". Высокий уровень, наверное, каждый по-своему понимает... Просто я понимаю и то, сколько сейчас стало мусора, а убрать его я не могу, увы. потому как, Маша, никому не нужны по большому счёту эти верстальщики-дизайщики, веришь, нет... :0)) Есть дешёвая попсовая норма, устраивающая 99% заказчиков дизайна (потому как в предмете они ни ухом ни рылом, и именно заказчиков, потому что конечных потребителей этого дизайна никто не спрашивает) и есть 1% крутого дизайна, который 1% заказчиков по понтам, по жабе и по карману.

Это НАМ для неких своих внутренних надобностей надо этими дизайщиками быть. А не то мы бы стали кем-то другими, и денежек тоже бы зарабатывали, возможно, не меньше. Это я к тому, что на самом деле человек не заработка ради идёт в такие профессии - хотя ДУМАЕТ иногда, что для заработка, но это он себе врёт). Это на деле-то изыск для перфектоманов или понтовщиков (это заказчики). Особенно если кризис разразится, как предвещают - тогда многие такие люди работу потеряют, ибо не до изысков будет, и платить им не захотят столько, сколько они "стоят", а возьмут за копеечку студентика. А книжки тогда и на коленке свёрстанные в Ворде, будут читать.

А неуважение к профессиональным умениям... Увы, это черта русского менталитета вообще, взращённая веками. Изжить это, если возможно, то тоже веками. Злиться на это - как на убогого, оно того не стоит, нервы дороже. Тут лучше поменять минус на плюс - вместо того, чтобы злиться на случаи неуважения (это - массовая норма!) - плевать на это и радоваться случаям уважения.

По поводу знания сил и неделания уродства. Ну... Уж на что кто способен, тот так и мыслит, тот то и делает. Кто-то из моих знакомых недавно сказал: "Интернет вытащил всех уродов и юродов на поверхность. Если раньше они себе тихо уродствовали и юродствовали в своих Мухосрансках (да хоть и в Москве, не важно) и никто о них не подозревал, кроме узкого круга, - а ведь, может быть, именно у уродов наибольшая жажда публичного признания! - то теперь ведь швАбода, Тырнет, наконец-то возможно стало вылезать! Ну и вот.

А ещё это следствие псевдодемократии, потому что умирает цензура и редактура. Они становятся бессмысленны. Это к слову о кошмарных текстах и "дезигне". И самое интересное то, что этот процесс поддерживается - знаешь, кем? Заказчиками! Допустим, большинство "верстальщиков-дизайщиков" - дебилы или как минимум недоучки... Но фига в том, что большинство заказчиков дизайна - куда бОльшие дебилы! Ты думаешь, они понимают, какой дизайн классный, а какой дерьмо? Да ни хрена, за редким исключением. А про вёрстку - тем более. Зато много понтов. И это бизнес. А в бизнесе кто платит, тот и музыку заказывает. С точки зрения ИХ - деньги не выброшены, всё круто! И именно поэтому оформительское уродство вокруг нас - это теперь действительно норма.

Хороший дизайнер тут может лишь одно - отказаться "лабать" такую "музыку".

И ещё. Понимать, массаракш, что надо учиться - это нынче, массаракш, дело крайне тяжёлое и мало кому доступное в принципе. Это ж ещё уметь надо - понимать. А многих этому трудному делу не научили.

[mfrid.livejournal.com]

И что ты предлагаешь? Пойти и убицца апстену от несовершенства мироздания? Не согласна.
Мне сидеть и не бухтеть? Так я ЖЖ завела для бухтения, тут это мое святое право! :)

[merlin-nsk.livejournal.com]

А-а-а, ну раз для бухте-е-ения, тогда ладно... Тогда бухти на здоро-овьичко...

Что до предложений... Знаешь, у любого человека, деятельность которого подразумевает большой рост квалификации, и который (человек) свой род деятельности и стиль жизни менять не собирается, - путь только один: приложить все усилия, чтобы вылезти в тот самый 1%. Иначе он застрянет в месиве.

Только не спрашивай "А если человеку обстоятельства не позволяют?". Что же, значит - такова его судьба. Он останется в среднестатистической заднице, пардоннэ муа франсе. Многих это устраивает, потому что это и есть предел их мечтаний.

Есть ещё выход - деятельность и стиль жизни можно изменить. Но этот выход психологически очень тяжёл (именно психологически, потому что физически и финансово это бывает вполне посильно), сопряжён с риском и поэтому такой путь не для каждого. На такой шаг способен ничтожный процент людей.

[merlin-nsk.livejournal.com]

Я, бывает, делаю людям дизайн бесплатно и при этом стараюсь сделать как можно лучше, настолько хорошо, как могу. Но - далеко не любому человеку и далеко не что угодно.

Впрочем, если такой человек честно говорит, что ему не нужно шибко хорошо, а нужно поделку - я не выпендриваюсь, хочешь поделку - я поработал 10 минут, на тебе поделку, бери и не жалуйся. Опыт быстрых поделок тоже нужен.