О профессионализме, или Что меня регулярно злит

[mfrid]

Есть вещи, которые, кажется, может сделать любой не совсем дурак.

Например, сверстать книжку. Ну в самом деле, освоить верстальный пакет для опытного пользователя компа — вопрос нескольких часов. А можно и в Word'е оформить покрасивее!

Или, скажем, отредактировать коряво написанный текст. Это же может любой грамотный человек!

И так далее, и тому подобное. Особенно хорошо, когда можно сделать что-то самому, на энтузиазме, и сэкономить на этом деньги (или время на поиск профессионала-энтузиаста). Еще веселее, когда речь не об общественной работе на энтузиазме, а о корпоративной принудиловке.

Результаты — правильно, выглядят именно так, как должны: как сделанные неграмотным дилетантом на коленке. Потому что умение верстать — это отнюдь не умение тыкать в кнопки «ИнДизайна», умение редактора — отнюдь не только знание правил языка, для создания сайта мало знать html и т.д., и т.п.

Но люди раз за разом надеваются. И не понимают, почему результаты их трудов не получают хорошей оценки. В своем-то глазу бревна не видно, а сколько труда вложено!

Еще один вариант, регулярно практикуемый одним моим знакомым, — как раз найти и уболтать человека, который сделает нечто за энтузиазм. Одна проблема: он тоже находит не специалистов, а, условно, студентов (у него по русскому было 5, значит, сможет вычитать текст; учится на программиста, значит, сможет вести сайт). Результаты те же или хуже, потому что такие волонтеры нередко после первых часов работы начинают откровенно халтурить.

Comments

[soboleva-t.livejournal.com]

Не менее регулярно злит, когда к твоей работе относятся как к чему-то такому, что по силам каждому: главное -- книжку Розенталя купить, и -- оп-па! -- можно постичь все премудрости СРЛЯ. И пофиг, что у тебя за плечами пять лет универа и почти 20 лет практики. Никто не станет лечить людей, прочитав "Справочник практического врача". А вот редактировать и корректировать лезут многие. Писать, впрочем, тоже. В результате имеем то, что имеем.

[mfrid.livejournal.com]

Я верстальщик, у меня это тоже лично наболевшее.

[soboleva-t.livejournal.com]

Я тоже когда-то профессионально верстала (собственно, я успела поработать в газете ВСЕМ), помню это пренебрежительное отношение к нашему брату.

Маш, а знаешь глобальный прикол?

[merlin-nsk.livejournal.com]

Ведь и ролевую игру "может сделать любой дурак"!

Какого качества - это как раз то, что тебя злит. Но ведь "дураку" качество не нужно, его вполне устроит поделка, как и большинство "его" игроков. И "дурак" выносит эту поделку на обозрение, заявляет на сайте Димыча и даже - о ужас! - проводит и считает, что поделка была отличная. ОН СДЕЛАЛ ТО, ЧТО ХОТЕЛ! САМ!

А вот посмотри, сколько развелось, в Н-ске и около, малоформатных фестивальчиков. Когда-то - никто не решался. Сейчас - тоже "каждый может".

[merlin-nsk.livejournal.com]

Ничего подобного, очень даже берутся лечить людей, прочитав "Справочник практического врача" или что-то аодобное. Это сплошь и рядом бывает в домашних условиях, когда мама лечит ребёнка сама и думает, что сможет его вылечить без обращения к врачам, и когда дома есть такие справочники. Ну, не хирургические, конечно, а терапевтические.

А ещё дизайн бывает - такой с виду простой-простой, вроде как дизайнер и не делал там ни фига, "каждый сможет". А на самом деле там всё выверено и было очень много труда. Но с дизайнерами это всё же лучше, чем с верстальщиками - про верстку действительно многие думают, что это каждый сможет, а с дизайном интуитивно понятнее, что не совсем уж каждый.

Есть виды деятельности с кажущейся простотой, из-за чего таким специалистам, как правило, стремятся мало платить и не слищшком ценят их труд (или именно ИХ труд). Вёрстка, к сожалению, из их числа. Хорошим дворником тоже быть очень непросто...