Кощунственное

[mfrid]

Что-то чем дальше, тем меньше мне нравится провозглашение катарсиса высшей целью ролевой игры.

Точнее: мне не нравятся методы, проистекающие из такого провозглашения. Слишком много у них всяких не нравящихся мне побочных эффектов.

То ли методы не те, то ли сама идея скверная, я не разобралась.

Comments

[http://users.livejournal.com/matilda_/]

Лорку не стоит трактовать так прямо и так просто.

[mfrid.livejournal.com]

А кто трактует? Подражатели? Ну вот я как раз о том, чтО всем этим порождается.

[http://users.livejournal.com/matilda_/]

Пока трактуешь ты. Своим постом. Все что излагает Лора, стоит сильно обдумывать и переваривать. Там не все так просто. А кто из подражателей это провозглашает? И самое главное, чего страшное этим поражается?

[mfrid.livejournal.com]

Упс, какое открытие. Я Лору вообще не трогаю -- я в комментах ответила, кто это озвучил первый вслух, и только. Звучащее в твоих словах обвинение, что я не думаю, -- честно говоря, мне странно.

А с Лорой вообще прелюбопытнейшее меню. Как я это воспринимаю: она придумывает что-то новое (талантливо, если не гениально), зажигает этим народ -- и на этом огне что-то печется. Но штука в том, что она сама -- огонь, а не повар. А вот что сделают повара -- тут уже по-всякому выходит... А что сделают повара, которые, не имея этого огня, пытаются воспроизвести рецепт на своем -- вопрос вдвойне. Опасность состоит в попытках воспроизведения некоторых разовых фишек как технологии. Потому что технология, грубо говоря, выглядит как "чтоб чувак увидел звезды, надо дать ему дубинкой по башке". (Это ответ на последний твой вопрос).

[mfrid.livejournal.com]

Или даже не "воспроизведении разовых фишек" а "воплощении прозвучавших идей".

(А вообще, думаю, если бы Лора в 97 не сказала слово "катарсис", то все равно его сказал бы кто-нибудь на несколько лет позже).

[http://users.livejournal.com/matilda_/]

кароче, если честно, в данном изложение мне проблема не ясна...