Последний аргумент

[mfrid]

Основная тема касалась игры в религию и требований к отыгрышу духовных лиц. Но вот эта, не относящаяся к ней напрямую, мысль, показалась мне важной.

7. Аргумент «реагируй по игре».
Отличный аргумент. Жаль только, последний.
Если передо мной буддийский монах, не имеющий представления о Четырех Благородных Истинах, мой персонаж, конечно, может начать изобличать самозванца и что-то еще подобное делать.
Но беда в том, что человек, заявившийся на подобную роль с такой подготовкой, скорее всего, страшно обидится. Образуется Трясина Вечной Вони. Это, кстати, часто бывает при «решении пожизневой проблемы игровыми методами».

Не тут ли кроется причина того, что «правильное решение» все, вроде бы, знают, но почти никто никогда не применяет?

Comments

[rovenion.livejournal.com]

Есть другие блистательные приемы. Можно насылать дизентерию за невымытую посуду: чтобы половина команды сидела в кустах, отыгрывая страшный понос, а половина убирала бардак.
А за хождение без прикида давать "простуду" и снимать хиты.

Все это прекрасно, если у нас есть непослушный (или послушный - и извлекающий свою выгоду) ученик - игрок и мудрый учитель - мастер.

А если и тот, и другой - взрослые люди, эти игра в наказание как-то теряют свою прелесть.

[kraidiky.livejournal.com]

Ирония хороша, но ты главного не заметила, "дезентирию" мог насылать любой игрок.

[rovenion.livejournal.com]

Я заметила.
Так вот логика "Я не буду разводить неигровухи, потому что какой-то урод кааак подойдет да каак отправит меня в обморок" - порочна.
Правильно: "Я не буду разводить неигровухи, потому что она портит игру и мешает окружающим".

[kraidiky.livejournal.com]

Тут дело не в обмороке, а в том, что человек выскажет тебе осуждение в узаконенной форме.Потому что ругаться на неигровуху, у нас уже как бы не принято, а в удовольствии отправить кого-то в нокаут, отказывать себе пока не привыкли.