Ода мордобою

[mfrid]

Дуэль/мордобой, несомненно, самый лучший способ восстановления справедливости. Любой несправедливо обиженный, оклеветанный и оскорбленный ни в коем случае не должен бежать в суд — это не по-мужски (а если пострадавший — женщина, то бежать в суд — проявление женской подлости, и вообще, за женщину морду должен бить какой-нибудь мужик). Побивание морды обидчика, несомненно, докажет правоту и моральное превосходство пострадавшего. Вариант, когда вовсе даже обидчик дополнительно набьет морду несправедливо обиженному, невозможен; так просто не бывает. Тем более невозможна ситуация, когда негодяй расчетливо провоцирует вызов себя на дуэль, — даром что это один из излюбленных трагических сюжетов истории.

Массаракш, массаракш и массаракш. 21 век на дворе. И толпы народу с представлениями, почерпнутыми из сопливых рыцарских романов.

Comments

[mfrid.livejournal.com]

И вообще, не надо смешивать применение силы для пресечения конкретного безобразия здесь и сейчас (если другие методы не работают) и дуэль/"мордобой по понятиям".

С другой стороны, если кто-то действительно поднимет на меня руку -- я однозначно и несомненно обращусь в милицию.

[ran-del.livejournal.com]

…Вот так и знал, что ты скажешь «оденусь и уйду». :-)
Маш, я же ведь не ратую за «мордобой по понятиям». Я пытаюсь показать тебе, что грань между «бить морду за дело» и «бить морду по понятиям» безумно тонка, и _заранее_ заявлять с определенностью «никогда и ни за что!» - сомнительный пафос. Крайне сомнительный.
Вот представь, что пресловутый типчик _не_ пьяный. И руки распускает «аккуратно» – ну, так что и не скажешь прямо, специально хватает или случайно раз-другой задел. И говорит двусмысленности, которые, даже если их вся компания слышит, в суд ну НИКАК не потащишь. А компания, скорее всего, не слышит: он ведь тоже не дурак подставляться, чтобы попросили вон.
Да-да, я знаю, твой ответ будет «мы прекратим общение с таким человеком». А ведь такой человек обычно вполне принимаем в компании, и прекратить общение с ним – значит лишить себя общения (по крайней мере, компайнейски-публичного) и с прочими, которые тебе симпатичны. Готова на это?.. И более того, смолчать и уйти – ведь практически означает дать ему карт-бланш на продолжение такого поведения. Ну, не в отношении тебя лично, только что.
(На всякий случай напоминаю, что предлагаю тебе не коня в вакууме, а вполне реальную ситуацию, которую (которых!!) вдоволь навидался. У нас город маленький, знаешь ли, ролевая тусовка тоже и поэтому долгое время она была практически одна: сепарироваться по «интеллектуальности-возвышенности-воспитанности» возможности не было.)
И еще раз повторяю: я отнюдь не сторонник «идейного мордобоя». Но бывают, ох как часто бывают ситуации, когда и в суд не подашь, и «просто уйти» – себе дороже. Что тогда делать-то будем?..
На закуску посмотри вот это: http://nikab.livejournal.com/1175684.html Неплохая иллюстрация, а?.. ;-)

[mfrid.livejournal.com]

Дэл, ну вот опять: ты не сторонник идейного мордобоя, но начал спорить так и с такими примерами, как будто рьяный сторонник. Где ты у меня вычитал, что само по себе применение силы никогда и ничем не оправдано? Где ты у меня вычитал, что бежать в суд надо по любому чоху?

Исходный мессадж ровно таков: если есть выход и возможность (и ситуация достаточно серьезна), суд предпочтительнее мордобоя. Обращение в суд не должно быть позорным. Мордобой не только не является средством доказательства правоты, но и откровенно вредно считать его таковым.

Поводом была история с Куклачевым, если что. И бесконечные комментарии "за такое надо на дуэль вызывать, а не иски подавать".

[ran-del.livejournal.com]

С формулировками последнего ответа полностью согласен. И – мне ничего не говорит «история с Куклачевым», новости все в основном, простите, мимо. :-) Видимо поэтому, не зная исходного повода-посыла-настроения, я и взялся спорить так рьяно. :-)