![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mfridОтвлекаясь от Парижу, поделюсь впечатлением от дочитанной наконец трилогии Бэккера «Князь пустоты». Вкратце: в конце впечатление хуже, чем вначале.
И я прекрасно осознаю, что это «женское мнение», потому что оное впечатление глобально испортили массовые психологические и бытовые несуразности. Начиная от фальшивого от начала до конца образа Эсменет (единственной женщины среди главных героев), продолжая вопросом «где место женщинам у дуниан» и приправляя кучей мелочей, типа как выжил оставшийся без матери младенец в осажденном городе, где люди умирали сотнями от голода и эпидемии. Я понимаю, с точки зрения глобально-эпичного повествования это все недостойные внимания детали... однако ж. Говорить о «реалистичности, психологичности» и прочее, что ставят в заслугу автору, я бы немножко постеснялась.
А про красоту сражений — кто там на кого выскочил из засады — мне скучновато, правда. Может, оно и достоверно описано. Про способы схождения с ума тоже оценивать достоверность не берусь.
Ну и чернуха-порнуха. На мой вкус, тоже картонно, искусственно и вообще. На посмаковать всякий ужас, но чтоб, пожалуйста, не настоящий. Бэ. Причем, настоящий ужас (типа потерявшего глаза и сломавшегося героя) там тоже есть, и в нормально перевариваемых дозах. Так что тем более непонятно, зачем было добавлять фальшивого.
Ну и ах как хорошо и глубоко проработанного мира я тоже не ощутила в конечном итоге. Увы мне.
Вердикт: прочитать можно, перечитывать вряд ли. Личная оценка (без учета фактора «познакомиться с восторженно обсуждаемой вещью») где-то в районе 5-6 баллов.
И я прекрасно осознаю, что это «женское мнение», потому что оное впечатление глобально испортили массовые психологические и бытовые несуразности. Начиная от фальшивого от начала до конца образа Эсменет (единственной женщины среди главных героев), продолжая вопросом «где место женщинам у дуниан» и приправляя кучей мелочей, типа как выжил оставшийся без матери младенец в осажденном городе, где люди умирали сотнями от голода и эпидемии. Я понимаю, с точки зрения глобально-эпичного повествования это все недостойные внимания детали... однако ж. Говорить о «реалистичности, психологичности» и прочее, что ставят в заслугу автору, я бы немножко постеснялась.
А про красоту сражений — кто там на кого выскочил из засады — мне скучновато, правда. Может, оно и достоверно описано. Про способы схождения с ума тоже оценивать достоверность не берусь.
Ну и чернуха-порнуха. На мой вкус, тоже картонно, искусственно и вообще. На посмаковать всякий ужас, но чтоб, пожалуйста, не настоящий. Бэ. Причем, настоящий ужас (типа потерявшего глаза и сломавшегося героя) там тоже есть, и в нормально перевариваемых дозах. Так что тем более непонятно, зачем было добавлять фальшивого.
Ну и ах как хорошо и глубоко проработанного мира я тоже не ощутила в конечном итоге. Увы мне.
Вердикт: прочитать можно, перечитывать вряд ли. Личная оценка (без учета фактора «познакомиться с восторженно обсуждаемой вещью») где-то в районе 5-6 баллов.
