Интересный такой эффект

Отцифровала кассету Крыса (1997 или 98 год), и уже в процессе прослушивания итогового результата обнаружила, что компьютер записал туда же все издаваемые им по ходу звуки. Из-за чего несколько песен придется переделывать, потому как сигнал «пришла новая почта» в музыкальном сопровождении явно лишний.

Интересный такой эффект

Отцифровала кассету Крыса (1997 или 98 год), и уже в процессе прослушивания итогового результата обнаружила, что компьютер записал туда же все издаваемые им по ходу звуки. Из-за чего несколько песен придется переделывать, потому как сигнал «пришла новая почта» в музыкальном сопровождении явно лишний.

Пэт Кэдиган, «Чай из пустой чашки»

Есть подозрение, книгу угробил переводчик. По крайней мере, хваленого кэдигановского юмора в ней не обнаружено.

Обнаружена же очень классически-киберпанковская атрибутика — виртуальная реальность, на которую многие «подсаживаются», как на наркотик (или вместе с наркотиком), сбегая от серой жизни. Присутствуют две сюжетных линии, причем в обеих «искусственная реальность» показана глазами новичка, то есть рефреном идет: «Ты ничего не знаешь и не понимаешь».

По яркости образов с Гибсоном (в переводе Пчелинцева) в сравнение не идет. Сюжет тоже не таков, чтобы делать из книги шедевр. Юмор, как сказано выше, отсутствует как факт, хотя можно представить себе, где он мог бы быть в оригинале (если, конечно, был).

Тратить ли на книгу деньги? «Решайте сами», как пишет Экслер, обругав очередной фильм.

Пэт Кэдиган, «Чай из пустой чашки»

Есть подозрение, книгу угробил переводчик. По крайней мере, хваленого кэдигановского юмора в ней не обнаружено.

Обнаружена же очень классически-киберпанковская атрибутика — виртуальная реальность, на которую многие «подсаживаются», как на наркотик (или вместе с наркотиком), сбегая от серой жизни. Присутствуют две сюжетных линии, причем в обеих «искусственная реальность» показана глазами новичка, то есть рефреном идет: «Ты ничего не знаешь и не понимаешь».

По яркости образов с Гибсоном (в переводе Пчелинцева) в сравнение не идет. Сюжет тоже не таков, чтобы делать из книги шедевр. Юмор, как сказано выше, отсутствует как факт, хотя можно представить себе, где он мог бы быть в оригинале (если, конечно, был).

Тратить ли на книгу деньги? «Решайте сами», как пишет Экслер, обругав очередной фильм.